两车受损，谭某某受伤的交通事故，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的事故认定书认定易某某对事故负全责。易某某是肇事车湘x的车主，该车在被告中国人民财产 投保交强险，保险期间为2008年11月25日至2009年11月24日，该事故发生在承保期限内。原告请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失共计x元 ...

挂牵引车上道路行驶，且该车制动设施不全，并严重超载，导致在发现前方情况后不能采取有效制动防止事故的发生，而既是车主又是驾驶人的李某，未能履行驾驶 2万元范围内赔偿9760元（12.2万元×8%），由被告刘某某在交某险无责限额内赔偿968元（12100元×8%），交某险赔偿后的剩余损失333302.2元 ...

牵引车上道路行驶，且该车制动设施不全，并严重超载，导致在发现前方情况后不能采取有效制动防止事故的发生，而既是车主又是驾驶人的李某，未能履行驾驶 万元范围内赔偿10980元（12.2万元×9%），由被告刘某某在交某险无责限额内赔偿1089元（12100元×9%），交某险赔偿后的剩余损失367276.48 ...

虽然道路交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某己的行为属于某务行为，职务行为给 ）号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人 ...

号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人 事故成因进行鉴定的费用。被告湘运投资置业公司称虽然交通事故成因鉴定申请是湘运投资置业公司提出的，但是鉴定费是车主李某支付的，李某表示认同，本院予以认可 ...

虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为给 ）号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人 ...

虽然道路交通事故认定书认定谢某戊在此次交通事故中负事故责任，但谢某戊仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某戊的行为属于某务行为，职务行为给 ）号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人 ...

，对此本院予以支持。被告张某乙作为被告张某丙的司机，出现交通事故，存在重大过错，应与被告车主张某丙承担连带赔偿责任，对于二原告损失，在保险公司承保范围 原告柴某某和涉案车辆负同等责任，故柴某某剩余损失的一般应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，即保险公司应再赔偿原告柴某某损失x.62元（x.23元× ...

挂）号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人持 湘x号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是被告曹某，该车已 ...

虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为给 ）号重型半挂牵引车。湘x号重型半挂牵引车超载61.20%，制动设施不全，是造成第二起交通事故人员伤亡原因之一。如果湘x号重型半挂牵引车按规定装载、驾驶人 ...