的上诉请求。理由如下：1、本案经审判委员会讨论决定再审不违反法律规定。在当某客观情况下韩某乙被迫进行调解，赔偿数额明显显失公平，且韩某乙已丧失劳动 已赔偿了被害人韩某乙的经济损失，并且有投案自首情节，从轻处罚，判决吕某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。该判决已发生法律效力。 本院二审认为，吕某驾驶摩托车将 ...

元。刘某丙要求马某戊、维维公司赔偿的精神抚慰金，因马某戊涉嫌交通肇事罪，依法不予支持。刘某丙要求开封路政支队赔偿精神抚慰金的请求依法应予支持， 交通事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王威违背客观公正，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维 ...

取得该车后仍继续使用和驾驶，从而导致了“4·17”特大交通事故。刑事案件经本院审理认为被告潘某犯交通肇事罪，于2005年6月28日作出（2005）雷刑 赔偿的范围，因原告提出请求赔偿办理丧葬事宜支出的费用（略）.50元，缺乏客观真实性；赔偿被抚养人生活费1481.50元，未明确提出具体的被抚养人；赔偿 ...

2010年3月4日将本次事故作为刑事案件立案，同月5日以被告张某涉嫌交通肇事罪将其刑事拘留，同月18日因检察机关不予批捕变更为取保候审，现该 我国的立法精神，反而有利于维护社会稳定；况且，由于民事诉讼与刑事诉讼在证明标准方面有所不同，本案的判决结果并不能当然作为刑事案件认定案件事实的依据，即并不影响对 ...

乘坐在车上。 12、本院生效刑事判决书原件在卷，证明被告张某乙因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑。 13、法庭审理笔录，证明本案查明的其它事实。 原、 国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分 ...

、程某、曹某松当庭作证的证词。 被告彭某丙辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定。因该次事故主要是因被告余某某驾驶 了原告精神抚慰金5000元。在本案审理期间，被告彭某丙因该事故已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑3年。 另查明：死者曹某生于1985年9月17日，系农业家庭 ...

覃某承担赔偿责任的80%，被告韦某认为应当根据相关规定，承担70%为宜。二、计算方面，原告诉求的交通费没有相关证据，不予以支持。原告请求的精神抚慰金x元过高。 ，李某戊妹负本次事故次要责任。2011年1月14日，本院以被告韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。事故发生后，被告韦某已支付了x元给原告，后 ...

的，后车即轿车是主动的，交警部门没有严格按照规定认定事故责任，法庭应依据客观事实重新划分责任，应当认定大货车负事故次要责任，另外赔偿数额的计算方法应在 ，对第五项精神损害抚慰金认为本案已属于交通肇事罪刑事案件，法律规定只保护受害人的物质损失，不保护精神损失方面，对原告的该项请求，不应支持。 本院认为， ...

的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全，客观方面表现为不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡 事故罪追究其刑事责任。 综上所述，上诉人高某某及其辩护人关于高某某行为不构成交通肇事罪、原判量刑重的辩解和辩护意见成立，应予采纳。一审判决对原审被告人乔 ...

，均系持械斗殴。曹某关于某未动手、黄某某关于某未参与的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人张某某因涉嫌寻衅滋事被采取强制措施后，如实供述了 如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某于2010年1月19日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有 ...