曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人时某某、段某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服原阳县人民法院（下称原阳法院）（2001）原经再 第X号民事判决、（1999）原民初字第X号民事判决案一并执行，达成和解执行协议，段某某未给付时某某损失及诉讼费款项，段某某不要原阳水泥厂赔偿的水泥票， ...

不存在争议。现原告在事隔多年后又提出所谓产品质量问题，显然没有事实依据。原告诉称被告没有真正履行协议与事实不符。实际上我们已经支付了大部分退车及补偿 x元及拖拉机退货款应视为三方均同意的全部赔偿要求数额。故原告诉讼请求私下协议严重侵害其合法权益，应赔偿造成各项经济损失x.76元理由不能成立，不予支持 ...

该公司法律顾问。 原告程某某、赵某某、叶某某与被告浏阳市银江出口烟花制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后， 该证据表明李兆武是被鞭炮炸伤，不是烟花炸伤。 对证据10，1、调解协议中写明“双方要密切配合”，说明原告与李兆武双方有合谋、恶意串通损害被告利益之 ...

安装的管材发生爆炸。爆炸事件发生后，原告于2008年9月3日委托湖南省塑料产品质量监督检验授权站GB/x-2000《给水用聚乙烯PE管材》进行了取样检验。2008年 物的质量要求视为没有约定或约定不明，原、被告双方又未签订补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项的规定，该批货物 ...

本公司和被告奥林匹亚公司、冠利厂便擅自更换蒸饭柜、与天元酒店签订赔偿协议，现在却要求本公司连带赔偿巨额经济损失，既不合理，也不合法，不应得到法院 《索赔函》、赔偿《协议书》、湘特鉴（2009）第X号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与天元 ...

本公司和被告奥林匹亚公司、冠利厂便擅自更换蒸饭柜、与天元酒店签订赔偿协议，现在却要求本公司连带赔偿巨额经济损失，既不合理，也不合法，不应得到法院 《索赔函》、赔偿《协议书》、湘特鉴（2009）第X号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与天元 ...

华德公司）与原审被告山东百斯特电梯有限公司（以下简称百斯特公司）因产品质量纠纷一案，西宁市中级人民法院于2008年6月10日作出（2007）宁民二 百斯特公司分期支付货款172.2万元（包括本案争诉的两部电梯75万元）达成协议，至本案诉讼华德公司仍有82.2万元未履行。 西宁市中级人民法院经审理认为， ...

称：原判上诉人赔偿被上诉人损失x.86元缺乏事实和法律依据。上诉人为被上诉人供应钢材质量是否合格，双方有特别的约定钢材的粗度为多少，为此，被上诉人的所谓损失 ：2006年3月23日王某某、姜某某二人的买卖协议是否约定了质量问题；被上诉人王某某主张产品质量造成的损失有无事实和法律依据。 二审经审理查明的 ...

双方自愿达成协议，原告又支付给孙林亚二次手术费等费用6050.46元。司机董建军受伤原告支付其医疗费412.56元。临于该手扶拖拉机因产品质量缺陷造成交通 ，有原、被告的陈述、法庭调查庭审笔录，邓州市交警大队责任认定书、购机发票、质量鉴定报告，(1999)邓法调字第X号民事调解书、租车协议书、孙林亚、 ...

进出口公司证明、总公司与玉珏厂1993年签订的商标有偿使用协议书、商标使用许可协议备案表等证据，以证实该商标属辽宁省轻工业品进出口公司所有，总公司受托管理、使用该 玉环厂生产的Y字标记，又是在协议的有效时间段内生产的，足以证明炸锅系玉环厂生产。故玉环厂对本案的产品质量事故负有责任。 3、总公司出让商标 ...