称奔马公司）、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（下称亮锋公司）、余某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2008年12月11日作出（2008）岳 达公司以友仁公司使用不合格管材导致“湘麓国际”一期总坪给水管网工程出现严重质量问题给勤诚达公司造成巨大经济损失为由，向友仁公司发出了《解除合同函 ...

1、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证明事故经过及事故车辆没有技术问题，是正面撞击安全气囊没有打开；2、停车场事故车辆照片四张和交警队处理事故 4、该车驾驶员位置安全气囊是否存在质量缺陷进行司法鉴定，因该车已被被告李某某处理卖掉而无法进行鉴定。 本院认为：本案为产品质量损害赔偿纠纷。原被告对 ...

处存在问题。刘某乙起诉前，于2008年8月6日委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对其房屋出现渗水的原因、混凝土砂浆强度是否符合规范要求及损失费用予以 亦未提供证明材料。 本院认为，公民享有合法的财产权，因产品存在质量问题致使财产遭受损害的，财产所有权人可以要求生产者、销售者、承担赔偿责任。刘某甲、刘某 ...

辩称，亚太啤酒公司生产的啤酒是河南省优质产品，多次荣获荣誉称号，产品质量安全，符合法律规定。林某某称啤酒存在质量问题，不是事实，林某某眼部的 、中国财险开封分公司均未到庭，本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心对林某某左眼损伤是否构成伤残，伤残等级进行重新鉴定。2009年9月24日，新乡医学院司法鉴定中心 ...

、4月份就向韩某某主张权利，时效已中断，这次的起诉不超过时效。 本院认为，原、被告双方对砖的价格、砖出现质量问题认识意见一致，本院确认被告卖给丁某乙的砖存在质量问题和每块0.38元。双方争议的第一个焦点是本案是否超过诉讼时效。《产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成 ...

中承认造成锅炉事故，不是施工方的责任，就是原告方提供的耐火材料有问题。4、上诉人起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 锅炉安装公司未答辩 公司均签字认可耐火材料厂所提交的产品质量合格。纸业公司还认为耐火材料的质量只能在使用后才能知道质量是否合格的主张无证据可以证实。在锅炉顶部塌陷后，纸业 ...

卖后被告又起诉了我，官司打到新乡市中院，是中院说炭的质量问题另行起诉，故提起诉讼，请贵院判令被告赔偿因产品质量造成的损失x元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、超过一年的诉讼时效。2、产品质量是否合格，要有依照法定程序由有资质的鉴定机构作出的鉴定结论为证，否则主张是不能成立 ...

x元。 被告谭某甲辩称：被告出售的产品是合法进货产品，原告不能证明被告的产品不合格或者是伪劣产品，同批次产品并未出现质量问题，是原告使用不当所致，且原告已经 -R球阀在流通时就存在缺陷，这是其基本的举证义务，关键在于如何某定其是否尽到了举证义务。双方对被上诉人使用安装了上诉人出售的永春牌PP-R球阀， ...

认为：本案争议的焦点在于惠骏公司出售的系争设备是否存在质量问题。在万利达公司未提供充分证据证明惠骏公司产品有质量问题并符合退货条件的情况下，要求惠骏公司退货 证据证明，也未由鉴定人员确认，故不能予以采信。考虑到系争设备的该质量问题属可以通过维修排除，并考虑到万利达公司对系争设备保养不当而发生了传动部位 ...

）元。 被告谭某甲辩称：被告出售的产品是合法进货产品，原告不能证明被告的产品不合格或者是伪劣产品，同批次产品并未出现质量问题，是原告使用不当所致，且原告已经 -R球阀在流通时就存在缺陷，这是其基本的举证义务，关键在于如何某定其是否尽到了举证义务。双方对被上诉人使用安装了上诉人出售的永春牌PP-R球阀， ...