月26日被告作出的周川工商处字（2011）第X号行政处罚决定书认定：原告对其生产的产品“天然炭洗颜”宣称为“富含天然活性炭”的行为,违反了《中华人民共和国 即产品中的活性炭是否为“天然”的。原告将活性炭如何标注为炭黑的问题，不是被告查处原告虚假宣传主要的事实和依据，原告提出进行活性炭成分测试的申请，因 ...

牌2份。 原审认为，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第68条及国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》规定，所谓消费欺诈行为，是指经营者提供 工商行政管理局以熊某在销售黄金产品时存在消费欺诈的行为作出的东工商案处字第(2010)X号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法 ...

国家工商行政管理总局2004年11月17日《关于工商行政机关依照〈无照经营查处取缔办法〉行使职能有关问题的答复》，根据《无照经营查处取缔办法》第四条的 的，从其规定。”显然，被告适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定对原告作出行政处罚5万元不当，显失公平，鉴于本案原告的违法 ...

14日作出永工商案处字（2009）X号行政处罚决定书，认定原告XX公司销售的“福尔利”牌复合肥料“水分”超标，为不合格产品。原告XX公司的行为违反了《中华人民 合格产品。我局将检测报告送达给原告，原告认为水分不合格问题不大，不申请复检，只请求从轻或者免予处理。我局考虑原告能认识错误，将库存的货物退回了 ...

四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规 法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时，未告知原告起诉期限，依据《最高 ...

三十九条规定构成销售不合格产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出范工商处字(2008)第X号行政处罚决定。王某甲不服，申请 的，依法追究刑事责任”，被告听证报告显示，要求被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍处罚明显 ...

日所作的宣农罚字（2009）X号《宣威市农业局行政处罚决定书》无效；2、确认被告对原告产品查封的行为违法；3、赔偿由此给原告造成的损失2万元。 被告 属实，对关联性、合法性也无异议。 第三人向本院提交的证据材料名称及用于证明的问题与原告提交的完全一致。 全案证据材料，经当庭质证，本院认为，被告提供的九 ...

移交国家质量监督检验检疫总局处理。按照上述分工，两部门要密切配合，对同一问题不能重复检查、重复处理”，据此规定，被上诉人不具有对流通领域的商品质量监督管理 理由不予采纳。据此，被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚，证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立 ...

法院判决撤销荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书。 被告某称，查处非定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品是被告某工作职能。《重庆市生猪屠宰管理办法》 了荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书，判决撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款 ...

分公司下达硚工商公处字（2005）第X号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权遥控车库门产品说明书209份；3、罚款玖万伍千元 字（2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...