x.82元。2009年12月25日，原告李某某提出书面申请，要求被告按合同赔付保险金。被告拒绝赔偿，原告遂起诉。 原审认为，原、被告之间的保险合同系 在本判决生效之日起10日内给付原告李某某重大疾病保险金x元；二、原告李某某丈夫吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在2006年1月19日签订的 ...

郑某，总经理。 委托代理人刘某，该公司职员。 委托代理人陈某某，系泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职员。 被上诉人（原审原告）任某某，女，X年X月X日 某权利。 综合评价“泰康附加少儿特定疾病保险条款”所限定的18种疾病，皆为已形成严重后果的重大疾病。在被保险人患重大疾病时对相对人予以保险救助应为 ...

说明了不符和理赔条件，不予理赔。对证据2异议为，合同关系并不必然导致被告予以赔付，只有符合合同约定、法律规定的情况下才予以理赔。原告投保时隐瞒了病史，依据 理由不相同，因此不予理赔。 被告人寿保险周某公司向法院提供的证据材料有：1、保险条款及投保单，证明原告所患疾病不属重大疾病范畴，原告投保时，隐瞒了 ...

保险理赔，因被告拒绝赔付。为此，请求法院依法判令被告支付原告林某甲身故保险金x元，支付原告林某甲、林某乙死亡保险金x元。 被告人寿保险温县支公司辩称， 载明：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”第五条《责任免除》第一款第四项载明：“因下列 ...

康人寿保险公司投保，并在当日向佛山泰康人寿保险公司交纳了保险费用627元。双方在保险条款中对一般住院、重大疾病住院、器官移植及手术医疗等均作了明确的约定 某干细胞移植术”与条款中约定的“骨髓置换功能丧失的相应器官”不符，故维持原有不予赔付的决定。刘某于2005年6月6日向原审法院提起诉讼，请求判令佛山 ...

股份有限公司北京分公司客户权益部职员，住（略）。 原告徐某甲与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010 免除约定：因下列情形之一造成被保险人身故，全残或者患本合同所指的重大疾病或实施本合同所指手术，本公司不负给付保险金责任：六、被保险人酒后驾驶， ...

被告支付原告保险金x元。诉讼费由被告负担。 被告中国人寿保险许昌分公司辩称，原告的病情未达到双方保险合同的赔付条件，所以被告保险公司对原告拒赔有理有据。请求 被保险人库某某所患“先天性心脏病”应属本案保险合同中所称的重大疾病。综上，被告中国人寿保险襄城支公司应给付原告库某某康宁定期保险保险金x元。被告 ...

，驻马店人寿保险公司以李某某单方未尽如实告知义务进行拒绝，引起诉讼，本院作出（2008）平民初字第X号民事判决，认为李某某患有保险合同约定的重大疾病，判决驻马店人寿分公司应赔付保险金2万元，判决后驻马店人寿分公司上诉，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民一终字第X号民事判决，维持了本院判决。 ...

，驻马店人寿保险公司以李某某单方未尽如实告知义务进行拒绝，引起诉讼，本院作出（2008）平民初字第X号民事判决，认为李某某患有保险合同约定的重大疾病，判决驻马店人寿分公司应赔付保险金2万元，判决后驻马店人寿分公司上诉，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民一终字第X号民事判决，维持了本院判决。 ...

冠心病，陈旧心梗。2006年5月19日李某某曾起诉人寿保险河南公司，请求人寿保险河南公司赔偿其重大疾病保险金4万元，赔偿李某某三次住院医疗费、疗养费 ；保险条款属于格式合同，应当适用《健康保险管理办法》的规定，赔付李某某重大疾病保险金4万元；“附加住院医疗保险合同”和“康宁终身健康保险合同”概念混淆， ...