诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖 用人单位没有缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，人民法院不应受理。至于某诉人请求的办理退休手续，应是法院的受案范围，但 ...

职权范围，应由社会保险部门进行审查，不属于人民法院主管民事诉讼的范围，因此，张某某的该项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，张某某的两项诉讼 条件并履行相应的程序作出对张某某的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给张某某本人，因此张某某是不知道其权利受到侵害的。2、原劳动部 ...

并不能由此改变其行政制裁属行政处分而不是行政处罚的性质，因而不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属行政诉讼的范畴。原审法院认定本案“非平等主体之间 ；之后，原审法院对本案转为适用普通程序并通知双方当事人，同时送达合议庭组成人员通知书；合议庭评议后，依法作出驳回起诉的裁定。整个审理程序并无违法的情形。 ...