研发的新产品中占有三分之一的股份，对被上诉人遭受到的人身伤害自身也应当承担三分之一的赔偿份额。2008年5月上诉人聘请被上诉人为自己开发和改造新 提供足以推翻李××伤残等级鉴定的相关证据，对此，本院也不予支持。四、关于护理费如何认定的问题。李××受伤住院后处于昏迷状态，虽然××公司聘请一人进行护理，但 ...

丙和白某戊是否对原告实施人身伤害，二被告各自的责任如何划分；3、原告的损失是否应由二被告赔偿，二被告赔偿的责任如何分担；4、原告要求被告承担的 X街经营合同一份。证明刘某乙系个体户，应按2007年全省道路交通事故损害赔偿参照标准计算陪护费。 证据7、精神病学全国高等教育教科书关于创伤后应急障碍相关章节 ...

被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。因此，被告白某某不应承担赔偿责任。对于应当赔偿 伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此次交通事故遭受人身伤害，其伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为人民币8168元。原告的该项 ...

被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。因此，被告白某某不应承担赔偿责任。对于应当赔偿 伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此次交通事故遭受人身伤害，其伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为人民币8168元。原告的该项 ...

伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成上诉人的人身伤害损失负有赔偿责任。1、上诉人的人身损害是因为被上诉人的行为所造成。2、万某某、刘某甲在 陈述外，没有提供相关证据予以证明，而且现场目击者及参与打斗者均未看见上诉人郑某某是如何受伤以及为何人所伤，因此上诉人郑某某要求被上诉人刘某甲承担赔偿责任 ...

与被上诉人广东志高空调股份有限公司对被上诉人韦某某的损伤各承担40%及20%的民事赔偿责任，被上诉人韦某某自负40%的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人朱 桡骨远端粉碎性骨折等，按通常理解并依日常生活经验判断，其存在因遭受人身伤害而致生活无法自理需要他人帮助的客观情形，由此，被上诉人韦某某诉请相关 ...

元、丧葬费7485.24元有理，原审法院予以支持。五原告请求被告何某甲、何某甲赔偿死亡赔偿金有理，原审法院予以支持。但其诉讼请求过高，按照《最高人民法院关于审理人身 何某甲、何某甲没有定作、指示或者选任上的过失，故对陈某育的人身伤害后果没有过错，依法不应承担民事责任。相反，陈某育在承揽工作中不注意安全 ...

所有者，也不是管理者，更不是受益者，被上诉人不是本案适格的被告，交通事故如何处理与被上诉人无关，请求驳回上诉人的上诉。 二审审理查明，一审查明的事实属实， 共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。上诉人儿子覃某于2008年12月 ...

在住院期间和出院后，我曾多次与被告协商医疗费问题未果。故以人身伤害赔偿起诉，要求被告赔偿各项损失共计x元。 被告辩称：一、答辩人与原告之间系承揽关系 标语，按每平方15元给付原告报酬，书写完毕后由被告一次性给付原告劳动报酬，具体如何完成工作成果是由原告决定的。搭架子时虽有被告公司的员工参与，但他们只是 ...