泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司延津营销服务部（下称泰康延津服务部）人身保险合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2009）延民二初字第X号民事判决， 、脑肿瘤在医学分类和医学救治中也许有严格区分，但作为投保人并不必然具有该方面的专业知识，并且泰康保险公司作为该保险合同格式条款的提供方，如果认为脑 ...

审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第9条的规定，“人身保险合同中投保人的如实告知义务，不因保险人指定的机构对其进行体检而免除”，因此， 进行体检，均不能免除刘某某作为投保人应尽的如实告知义务。 综上所述，新华保险公司以刘某某“故意不如实告知”为由，拒绝赔偿刘某某保险金并不退还保险费，具有合同 ...

全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是：原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明列的不属于理赔范围的 中以“病理检验确定”为是否患有“恶性肿瘤”的判断标准相一致。据此，王某某在中国平安保险股份有限公司《人寿保险投保书》询问事项05条过去曾否患有癌症、肿瘤、何杰金 ...

住所地范县新区。 负责人杨某某，该营销部负责人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人刘某某及原审被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司范县营销部人身保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2008）范民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为， ...

全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是：原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明列的不属于理赔范围的 中以“病理检验确定”为是否患有“恶性肿瘤”的判断标准相一致。据此，王某某在中国平安保险股份有限公司《人寿保险投保书》询问事项05条过去曾否患有癌症、肿瘤、何杰金 ...

30万元。保险合同约定精神损害不负责赔偿，被保险机动车驾驶人负次要事故责任的免赔率为5％，事故责任比例为30％。 一审法院认为，在本次事故中原告陈 事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权的民事赔偿责任，受害人对损害有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任 ...

与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司签订了险种为“长泰安康（A）”的人身保险合同，约定：被保险人为原告丈夫肖立堃，受益人为原告；以被保险人死亡为给付 业务员在时间伧促的情况下，既未对保险合同的条款内容向投保人、被保险人履行说明义务，也未对保险合同中的保险人责任免除条款作特别说明，仅在填写 ...

》(以下简称《合同法》)第三十七条之规定，本案投保人杨某孙与被告形成的人身保险合同成立。又根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十三条之规定，被告按照 月4日因交通事故意外死亡，杨某孙的死亡正好符合该声明中上诉人自定的赔偿条件。故即使在保险合同不成立的条件下，上诉人也应遵守其暂收收据附注 ...

代理人李钢，四川雅安元中律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，职业同上。 原告刘某甲诉被告中保人寿保险有限公司荥经县营业部人身保险合同纠纷一案，本院受理 终结。 原告诉称：一九九七年十一月二十四日我为儿子周星星在被告处投入“66鸿运保险(A型)”两份。一九九八年十月以来，由于不愿续保，曾口头、书面向被告 ...

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2000)乌中民终字第X号 上诉人(原审原告)张（略），男，X年X月X日出生，汉族，系新疆石油 委托代理人田海星，方建军新疆天阳律师事务所律师。 上诉人张（略）因人身保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市X区人民法院(2000)头民初字第X号民事判决，向 ...