罚款2万元。被告江西省旅游局于2010年10月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、游客xxx和xxx的申诉信、询问笔录、调查笔录、 行政、准确执法，明确界定原告这种不盖公章的合同是什么行为，答辩人为此向国家旅游局行专文请示，国家旅游局于2010年1月29日以旅办发[2010]X号文 ...

判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为……”的规定。上某人的营业执照合法有效，不是无照经营。2、《行政处罚法》第二十九条明确规定：违法行为 证件，《眼镜制配计量监督管理办法》第十七条明确界定什么是生产者、什么是销售者、什么是经营者，经营者是指从事验光配镜、定配眼镜、角膜接触镜配戴经营 ...

被告没有适用法律，而引用法规，事实依据严重不足，提出的监测与居民投诉和处罚内容没有关联、合法性和真实性，所以缺乏证据的三性要求。原告对被告提供的证据4 共和国行政处罚法》的有关法律规定，作出具体行政行为。原告对被告复议答辩的理由认为不能成立，被告承认是于2008年5月18日才发现煤店未经审批主体工程已 ...

西户房屋顶给张专社，其组给张专社出具了买房收据。房产证是由郑天虎出面办理的，该房什么原因未办到张专社名下，其组不清楚。 第三人王某述称 房屋办理转移登记而将给王某颁发的第x号房屋所有权证收回。 本院认为：本案被诉具体行政行为系市政府2000年12月12日为王某颁发的第x号房屋所有权证，该房屋所有权证所 ...

一个单位了，在顺和南北街路西盖五间门面房，三间卖肉，两间收鸡蛋，什么时间盖的，什么时间扒的记不清了；6、赵某夯证明及证人证言，目的证明当时卖五亩地 认为该证明是受第三人工作人员欺骗所写，内容不真实客观。对第11份认为不能证明是其本人所写。综上，被告的具体行政行为程序违法，证据不足。 第三人对被告所举证 ...

已故张翠云同志住房的决定，内容为：张翠云同志于1974年7月2日因病去世，根据她本人生前的要求，当时领导班子研究，不管以后什么时间学校改建家属房，张 该房屋所有权证。复议机关认为，陶某某与提出行政复议的具体行政行为之间为没有利害关系：一是新华区新鹰小学所建住宅楼是在陶某某妻子去世后建设的，平顶山市房产 ...

食品有限公司、东昌集团有限公司、东昌公司认为通过对比文件１和对比文件２所公开内容的结合，本领域的技术人员无需经过创造性劳动即可得到本专利所要求保护的技术方案 提起诉讼，诉称：该具体行政行为程序违法。首先，专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起向请求人虹桥公司转送的是被请求人针对另案的 ...

而对比文件1、2的鞋底和鞋筒的设计是独立的、固定的，只能是什么尺码的脚穿什么尺码的套，什么样式的鞋穿什么样式的套，在现实生活中没有实用性。3、 审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交的证据5－8所证明的事实和内容，本院不予涉及。根据对上述证据的 ...

予以采信也是不客观的。因为该照片的真实性值得怀疑，是谁照的、什么时候照的，均应予以审查确认真实性后才可采信。(5)一审法院对被上诉人提交的证据9，即 决定所依据的新的鉴定结论，也不过是依照内容虚假的且被复议机关否认了的鉴定报告为依据，其实质是依据同一事实和理由作出的与原具体行政行为相同的具体行政行为， ...

开业的问题，起诉的第六、第七点不作为，是针对收取咨询费的问题，与本案讼争的并非同一或同样的具体行政行为，法院依法对此不进行合并审理，上诉人应另行 所谓的“行政不作为”。二、答辩人不存在什么“指控”行为，也没有对上诉人实施行政处罚，不存在可撤销的具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...