（原审原告）：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市高新区金皇电子经营部员工，住（略）。 委托代理人徐某，女，X年X月X日出生，汉族 未按约定完成原审原告交付的托运工作违反了合同约定的义务，故应承担违约责任。关于原审被告主张不知道原审原告的包裹中是什么物品和数量是多少的主张，因原审被告在快递单背面 ...

。本案所涉安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订 北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决、中国工商银行网上银行电子回单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为安邦保险公司是否 ...

区；客户行业大类：批发零售业；客户行业明细类别：机械设备、五金交电及电子产品批发；保险费：x.00;付费日期：于2008年12月10日之前交清保险费 法律依据支持，原审法院凭什么认定辽河路花园西区只有门面房没有仓库。3、由于本案保险合同双方约定的被保险财产地址与被保险人的住所地是同一地址，一审法院不管 ...

大信公司在一审中答辩称：一、四通公司和大信公司之间不存在买卖合同关系和事实。四通公司不是本案的直接利害关系人。根据四通公司向法庭提交的借物单，四通公司向胡 填写了《借物单》，借入单位一栏填写为大信公司，借出单位一栏填写为综合电子，3台货物的金额为x元。四通公司对此解释为，按照四通公司的内部规定，对于 ...

签订后双方并未实际履行，仅仅为一个意向性的协议。4、96协议的性质是加工合同纠纷，并非联营合作关系。5、96协议并未实际履行，因此并不存在违约， ”）； 3、昆明汽车厂尾气净化器生产第一期技术改造可行性报告； 4、昆明市机械电子工业局（1998）X号文件及昆明市经济贸易委员会（1999）X号文件； 5 ...

、96协议签订后双方并未实际履行，仅仅为一个意向性的协议。4、96协议的性质是加工合同纠纷，并非联营合作关系。5、96协议并未实际履行，因此并不存在违约，也不 不予采信。另原告为履行96协议为被告加工产品的发票上也未载明产品的规格是什么，仅凭原告单方推断，并无其他相应证据证实，被告也不认可。因此对原告 ...

X律师事务所律师。 委托代理人主某。 原告深圳市X光电科技有限公司诉某告北京X电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年3月19 由原告自行负责，且原告没有提交证据证明其根据被告的订单生产出来的库存货物是什么时间生产的，如果原告没有在交货期生产出来，被告有权拒绝收货。此外 ...

对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于徐某某的判决；第三、徐某某是被迫与电子公司终止劳动关系的。综上，请求 认为，电子公司与徐某某在经济补偿方面达成的一致协议并未违反劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的相关规定，即用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同， ...

对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于李某某的判决；第三、李某某是被迫与电子公司终止劳动关系的。综上，请求 认为，电子公司与李某某在经济补偿方面达成的一致协议并未违反劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的相关规定，即用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同， ...

对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于杨某某的判决；第三、杨某某是被迫与电子公司终止劳动关系的。综上，请求 认为，电子公司与杨某某在经济补偿方面达成的一致协议并未违反劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的相关规定，即用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同， ...