，原告与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作 事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明的事实，普坪居委会将新办公楼地基的岩石破碎清除工程承包给被告陈某某，并 ...
//www.110.com/panli/panli_106177.html-了解详情
，原告与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作 事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明的事实，普坪居委会将新办公楼地基的岩石破碎清除工程承包给被告陈某某，并 ...
//www.110.com/panli/panli_73967.html-了解详情
责任。”该条第一款确定了交通事故发生后，不论双方是什么样的责任，只要是机动车造成他人人身伤亡、财产损失的，交强险都应当先行赔付，而不考虑机动车方是否有 公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外，还有分散投保人风险的立法目的以及沈某乙在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_36894105.html-了解详情
2010年4月17日起至2011年4月16日止。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权 。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点如下： 一、上诉人在本案中应承担什么样的责任。 2010年7月31日20时8分，受害人王辉 ...
//www.110.com/panli/panli_29693395.html-了解详情
、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司在本案中各自应当承担什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向本院提交证据材料 货车办理了非营业用汽车保险单（即全险），商业第三者责任保险全额为30万元。 本院认为，“公民的生命健康权利受法律保护。”“公民、法人由于过错侵害国家的 ...
//www.110.com/panli/panli_20273971.html-了解详情
依据以上确认的事实，原审法院认为：文某、李某签订的备忘录是双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。对于李某认为该《备忘录》是其在缺乏法律意识的 当事人作出的判决不论其他第三人为当事人作出什么样的赔偿，都无权以当事人的身份向另外的当事人提出诉讼主张，文某早在人民法院作出判决前，就将天籁村慢摇吧转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_19008445.html-了解详情
条件，相对湿度为80%，造成批号x-1替硝唑注射液质量问题。经质证，被告认为什么样的温度作为保管温度，原告没有提出依据。 2、现场检验笔录一份，证实浙江省金华市 签订的《药品联销协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，应依法保护。被告收到原告所供药品后，应当及时支付货款。原告所述被告欠 ...
//www.110.com/panli/panli_243890.html-了解详情
是根据梁某的要求将借款支付给河南思奇科技投资有限公司，至于某某与该公司是什么样的法律关系，哈桑农牧公司并不清楚，也与哈桑农牧公司无关。(三)明韬实业公司上诉称 的《借款协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。梁某所借哈桑农牧公司的款项，有其出某收条在案为证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30343563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务