依法通知刘某某作为第三人参加诉讼，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告恒远盛世公司的委托代理人徐某、王某乙，被告专利复审委员会的 ，以及它们起到什么样的作用。二、本专利不具有新颖性。附件8足以证明公众只要愿意即可得知本专利技术方案，至于“该无线服务呼叫系统的电路结构是否相同”属于创造性问题， ...

，明显缺乏常识。作为一个完全民事行为能力人，上诉人应完全清楚168元的价格能购买到一个什么样档次的营养品。上诉人认为争议产品不是“含量最丰富、最均衡”的营养品 外包装（手提袋）属于《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项所指行为，根据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，对委托制作该外包装（ ...

公司的委托代理人戴福堂、徐进，被告宝松利公司的委托代理人汪大明到庭参加了诉讼，被告绵窑酒厂经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2009年7月1 是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一、关于“绵竹大曲”的权利 ...

2009年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人武陟财险公司的委托代理人袁伟，被上诉人永通公司的委托代理人殷某、谢全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 普通的一般人群，其对持什么级别的驾驶证，可以驾驶什么样的车型了如指掌。说明义务设定的目的是为了保障投保人对保险条款中免责事项的知悉，对一家长期大量购买保险 ...

机构成个人则为非金融债权。至于国家在实施政策性关闭破产过程中对金融债权和非金融债权的处理有否不同，有什么样的不同，这完全取决于国家法律政策，与答辩人本身的主观认识 因而无效的情况下，于２００７年３月７日、１４日先后两次通过上诉人朱某某的委托代理人蔡秉臣向上诉人朱某某作了释明，告知其可以变更诉讼请求，并 ...

缺乏常识。作为一个完全民事行为能力人，上诉人应完全清楚168元的价格能购买到一个什么样档次的营养品。上诉人认为争议产品不是“含量最丰富、最均衡”的 ”的螺旋藻外包装(手提袋)属于《中华人民共和国广告法》第七条第二款第(三)项所指行为，根据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，对委托制作该外包装( ...

蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2006年5月3日，蒋某某委托王某定作嘉诚电力公司工作服150件，双方约定每件工作服48元，共计7200元 服装样品。蒋某某作为一个具有完全民事行为能力的人，如果在不清楚定作什么样的工作服的情况下，就随意将公司仓库内存放的服装作为样品为公司定作几千元的 ...

、上海等地砸毁空调，进行新闻曝光。 2001年12月4日，陈某一方委托连云港市环境监测中心站（以下简称“环境监测中心”）对度假村客房部进行空调噪声监测。三个 ，这两份材料仅对空调产生的噪声是否符合标准作出评价，并没有进一步证实空调是否存在质量问题、存在什么样的问题、问题的原因是什么。且江苏质检中心的 ...

，不公开开庭进行了审理。上诉人罗氏中国公司、罗氏上海公司的委托代理人季诺，被上诉人涪陵药厂的委托代理人罗正宇、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决 伙伴》手册，该手册第8页将赛尼可与曲美进行了比较。内容是：“用什么样的减肥药世界卫生组织指出，目前减肥药可分为两大类。第一类，作用于大脑，抑制 ...

，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告专利复审委的委托代理人李某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 针对原告龚某提出的 的内外层材质，以及内外层之间的“密度低柔软坚韧不透气的材料”进行解释说明，亦未说明材料名称，本领域技术人员不能明确使用什么样的材料能够承受一边抽真空、一边 ...