扣押的电机。 原审经审理查明，被告孟州市公安局根据他人举报，得知案外人张XX涉嫌诈骗他人电机在温县精工五金门市部总代销的钱索，于1996年8月21日派 本院认为，张中锋经孟州市人民检察院审查以证据不足决定不批准逮捕，证明被告的行为属于行政行为。被告为查明案件事实对二原告进行调查取证并未对二原告许某某、 ...

在办理退耕还林程序中，历经多个行政部门审查签字和检查验收，已经政府认可，不存在诈骗行为。经审查，被告人袁某甲将范某承包的滩涂地，以张晓培、张某 ，资源税按照每立方米1元计算不合理，不符合税收政策。2、关于诈骗罪。①滩涂地不属于退耕还林范某没有规定；②“委托他人还林、与他人合作还林”是国家允许的退耕还林 ...

对指控的犯罪事实无异议。但辩称自己没有诈骗被害人的意思。其辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人犯诈骗罪有异议，被告人的行为属于民间借贷关系。 经审理查明：2008年12 ，我借口没有复印，让她把身份证留下用完给她。支伟泉的老婆也不好意思说什么就把身份证留在我那里了。当时拿到身份证我就让我的副总王某叫了 ...

元不持异议，但辩解其与受害人韩某之间关于526500元的经济往来属于民间借贷，不构成诈骗犯罪。 被告人董某丙的辩护人辩护认为，对起诉指控某告人董某丙 目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取受害人财物，且数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控某名成立，本院予以支持。被告人董某丙辩解及其辩护人 ...

在还钱，其通过银行打款还了田某500元，付某的行为只是属于民事欺诈行为，不是诈骗，如果是诈骗，付某应当拿到钱后逃之夭夭，付某没有更换手机号码， 某承包合同签订的“2010年1月24日”时间写在了我们出据法人授权委托书之前了，什么目的不清楚，因为他们在未开具法人授权委托书之前，不可能在合同上盖章，按规定 ...

的。被告人的辩护人另辩称，被告人在潘新领取2007年度的退耕还林补助款的行为不属于犯罪行为，其理由是被告人2007年调整到铁铺乡的277亩退耕还林面积，经过 村X组长）2008年5月7日证言证明，有人在其组搞过植树造林，不知叫什么名字，不是本村人，听说是从林业局过来的。可能是2004年、2005年这个 ...

股份有限公司（以下简称“开祥公司”）签订《国有土地使用权转让协议书》，约定将实际上属于冶金公司所有的那块土地转让给开祥公司。杨某某在收到开祥公司的 的意见成立，本院予以采纳。 关于被告人李某某辩称其不知道收到15万元定金，其行为不构成犯罪及其辩护人辩称被告人李某某在本案中并没有非法占有开祥公司15万元 ...

合同的方法，骗取海洋公司代其归还债务，造成他人财产损失，毛某文的行为构成诈骗，鉴于海洋公司实际付出的x.54元中520万元付给了草南村，综建公司 、海洋公司签订的债务转让协议是否有效；2、海洋公司、高新支行与综建公司应承担什么民事责任。对于第一个焦点问题，陕西省高级人民法院2005年4月26日作出的（ ...

被告人陈某甲对起诉书指控的第一起事实辩称其来郑签订合同系受杜某的胁迫，其行为不构成诈骗；对起诉书指控的第二起事实辩称其主观上不知道汇票系假票，其行为不构成票据 陈某甲跟他说可以做‘AB单’，问其陈某跟银行关系及信用度并给其解释了什么是“AB单”（即假票）,后在8月1日晚上，陈某甲给其打电话说小李某他 ...

律师。 罗山县人民检察院以罗检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某某犯集资诈骗、挪用公款罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案， 被告人陈某某犯集资诈骗罪，事实不清，定性不准，陈某某的行为不构成集资诈骗罪，属于一般的集资借贷行为。经查，公诉机关提供的证据，足以证明被告人陈某某以 ...