规定，为原告和第三人办理了离婚证。被告认为，原告诉称其患有精神病的说法没有证据，被告为其和第三人办理离婚证事实清楚，证据确实充分，程序合法 病历材料首页显示“张某甲入院日期2009年11月1日”，“现病史”处记载：“......今日首次来本院就诊，门诊为精神分裂症收入本院。”故原告第三组证据不能证明其 ...

关于双方是否已达成协议一事。三贤山道观提交了张某丁所写领条，内容为：“今日领到庙上赔偿孙某甲医疗费3200元，以后管有任何变化于庙上无责任。经办人张某 字，并称2003年2月打条后孙某乙再没找过庙里。本院认为，张某丁上述说法前后矛盾，应以较早的陈述为准。因此，本案不超过诉讼时效。 综上所述，三贤山道观 ...

关于双方是否已达成协议一事。三贤山道观提交了张某丁所写领条，内容为：“今日领到庙上赔偿孙某甲医疗费3200元，以后管有任何变化于庙上无责任。经办人张某 字，并称2003年2月打条后孙某乙再没找过庙里。本院认为，张某丁上述说法前后矛盾，应以较早的陈述为准。因此，本案不超过诉讼时效。 综上所述，三贤山道观 ...

工伤的各项条件。徐某某认为“其工伤已经经劳动部门确认，勿需再次作出认定”，这种说法没有事实依据。劳动部门没有给徐某某发放工伤证或工伤认定书。徐某某的上诉理由不 得不到休息，在单位的工作汇报会上病倒，经公费医院确诊为脑梗阻。直至今日，左半身活动不能自主，丧失了劳动能力，为此特申请劳动局领导给予评定因公 ...

有必然联系。一审认定陈贵生是在出院后死亡，与饮酒无法律上的因果关系的说法是在为四被上诉人开脱责任。四、一审判决认为陈贵生是正常行为能力人，应对自己 赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的问题，因陈贵生2006年1月18日出院结论为今日痊愈出院，出院诊断：“同入院诊断”，出院医嘱：“1、出院带药；2、不适即诊 ...

于矿上。矿口承包人兼出纳的罗某某从经手财务帐目的2005年7月2日起直至今日并未见到董某某交付的所谓代某某合伙入股股金20万元。2005年2月-11月矿上收入支出 另外这一事实罗某某的哥哥罗某超也证明的非常清楚，正好也是对罗某某说法的否认。所谓“2005年2月至11月，矿上收支明细”一事，是马恒先代某 ...

电焊机等工具留在了我家，其离开后再没回头，根本不存在如其所述我扣留他工具的说法。因为房门无法使用，房子也无法装修，我儿子因为房子的问题而不能及时订婚。三 因不能锁房门而被盗之事向其说明，原告答应尽快想办法，结果其又是一走了之。直至今日，我家的房子仍不能锁门。几年来全家人因怕被盗而精神高度紧张。为此，我 ...

没有进行土地一级开发，签订项目合作协议时，传媒项目用地“已基本达到三通一平”，直到今日仍然保持签订合同当日状态。（五）第五项请求没有事实和法律依据。委托贷款是 格莱瑞公司的真实意思表示；（二）起诉状中称x元款项系为传媒项目融资的说法不成立，合作协议及补充协议约定，合作资金x万元均由隆盛公司全额提供；隆 ...

年8月31日的《北京晨报》登载的报道中承认此事，但一直对此置之不理。直至今日，该剧在全国各家电视台反复播放并被制作成VCD光盘广为发行，而上述四家被告无论是 在2002年8月31日的《北京晨报》的报道中承认此事，但一直对此置之不理等说法是不属实的。《激情燃烧的岁月》是由我公司拍摄的，我公司愿意依法支付 ...

总经理。 被上诉人（原审被告）北京天基永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园X号楼X室。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上述二被上诉人之共同委托 板业公司认为该证据附图的注释与天基建筑公司、天基永泰公司在一审的说法不同。 本院对各方当事人的证据认证如下：对太空板业公司的证据1，因系 ...