证据及原告的陈述佐证，且经庭审审核，本院予以确认。 审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。 本院认为，公民依法享有继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中被继承人周1、黄××生前分别留下了自书遗嘱和代书遗嘱。两份“意愿”，符合法定的遗嘱形式要件 ...

案，于2009年12月30日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲XX独任审判。因李XX、叶XX申请，本院于2010年3月 。为避免日后家庭发生继承遗产纠纷，也为了二女儿叶XX今后的生活保障，有必要对我的财产作安排，并委托上海市XX律师事务所左XX律师代书遗嘱如下：座落在本市 ...

，承担一切费用，并继承其一切财产（其中包括南苑小区X号楼东X单元X楼西户房屋一套）。被继承人崔玉英又于2006年8月4日立代书遗嘱一份，该遗嘱 的遗嘱是无效的，其不享有继承权。2、原审审理本案程序违法。 杨某乙答辩称：南苑小区的房产系其母亲的房产，母亲生前已经将该房产处分，所得房款用于看病，该房产与杨 ...

所有，另一半为遗产。被告提供了乔某宽的公证遗嘱，因公证书上公证的代书遗嘱时间前后矛盾，且违反了《中华人民共和国继承法》第十七条第三项“代书 ，等待行政诉讼判决结果，原审法院本末倒置，先审理民事案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效 ...

却以遗嘱继承关系作为判决依据,偏离审理的范围,适用法律错误:2、作为继承法律关系,上诉人不是适合的被告,而贾某亮才是继承法律关系的当事人,一审程序违法。 鉴定费1500元已由贾某甲交纳，执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李某静 代审判员王睿 二○○九年十月二十一日 书记员张丽梅...

河南正方圆律师事务所律师。 原告樊某甲与被告樊某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军，被告樊某乙及委托代理人刘 2、1999年6月1日，郑州市中原区公证处出具的X号公证书一份，对诉争的房屋进行公证，被告取得该房产是程序合法。第三组、证明现在诉争的房产所有权 ...

本院于2012年2月24日立案受理，依法由代理审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某、被告王某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已 法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。在本案中，许某所留代书遗嘱符合法律规定，其内容系 ...

诉讼。因案情需要，本案于2009年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2009年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蔡某、被告陶某某的 婚前承租的系争房屋内，陈某乙的生活起居主要由被告负责照顾。1994年5月23日，陈某乙至原青浦县公证处公证代书遗嘱一份，其中第二项内容为：座落 ...

本院于2007年4月19日受理后，依法由代理审判员王敬东独任审判，适用简易程序并于2007年5月22日、6月6日、7月4日公开开庭进行了审理。 的遗产。 被告陈某某辩称，根据被继承人李某凯的代书遗嘱，李某凯的遗产由被告继承，不同意原告分得遗产。 经审理查明，被继承人李某凯生前系重庆市沙坪坝区养鱼场退休 ...

处理了遗产，未违反有关法律规定，合法有效。四原告提出老屋属父母遗产，应按遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按遗嘱继承新屋前栋 ，自知不久于人世，从1993年初以来，李某花多次请人代书遗嘱，将三栋房某处分给除李某连之外的8个子女。1994年3月29日(农历2月18日)李某花 ...