2000年6月28日，同年8月24日即到工商行政部门投诉晋江阳新的不正当竞争行为，其成立不到二个月，产品何以知名（2）在甄别为晋江乔丹前的溪边二厂 ，应当认定晋江阳新在其白色和浅灰色上盖的鞋盒上的装潢仿冒了福建乔丹知名商品的特有装潢，其行为已经构成了不正当竞争。 （三）关于对晋江阳新使用“香港乔丹（ ...

康打假维权中心”，将专职工作人员派驻全国各地进行打假。历年来，各地仿冒力康霜知名商品的侵权行为被打击的新闻报道见诸全国各大报刊。全国各地工商部门也查处了一批 。故请求法院：1、判令钰臣公司立即停止擅自使用“力康霜”知名商品特有名称的不正当竞争行为；2、判令钰臣公司立即停止擅自使用与“力康霜”知名商品 ...

误认为与我司有某种关联和渊源。违反了国家工商局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的规定第3、第4、第5条和反不正当 （略）海润”三商标图形，包装盒背面右下方有“海南海之润生物工程有限公司出品”字样。商品包装袋正面正中位置有“花瓣”图形及“（略）海润”商标字样，下方用小于商标字型 ...

十条第一、二款、参照国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装横的不正当竞争行为的若干规定》第三条第一、二、三款、第 昌源酒厂一次性赔偿从化市酒厂有限公司经济损失人民币（略）元；三、驳回从化市酒厂有限公司的其它诉讼请求。案件受理费（略）元，由从化市酒厂有限公司负担5692元，广州从化 ...

已成为为知名商品没有事实依据。(1)福建乔丹的前身晋江乔丹成立于2000年6月28日，同年8月24日即到工商行政部门投诉晋江阳新的不正当竞争行为，其成立 认定晋江阳新在其白色和浅灰色上盖的鞋盒上的装潢仿冒了福建乔丹知名商品的特有装潢，其行为已经构成了不正当竞争。 (三)关于对晋江阳新使用“香港乔丹( ...

）及原审被告天津市静海县三呼庄鑫兴印刷厂（以下简称鑫兴印刷厂）仿冒知名商品包装装潢不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（1995）高知初字第X号民事 至9月间将'林海牌'人参精销往国外市场与'松树牌'人参精相同地区的不正当竞争行为进行了处罚。国经公司不用，曾提起行政诉讼，经过天津市第一中级法院和 ...

(以下简称趵突泉公司)与被告济南市历城区仲宫酿酒厂(以下简称仲宫酿酒厂)仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2001年12月28日受理后， 的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的是不正当竞争行为。知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所 ...

名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案双方争议的焦点 赔偿。鉴于霸州珠汇公司实施不正当竞争行为具有主观恶意，一审判决确定的赔偿数额明显过低。中山珠江公司就霸州珠汇公司的产品仿冒其名称和包装、装潢提起本案 ...

”产品构成近似，“好吃店”是对“好吃点”商品名称及包装装潢的模仿，属“搭便车”的不正当竞争行为。特别是原告发现被告上述行为后，申请被告当地工商行政管理部门 ，但在庭审中，原告放弃对被告“好吃店”产品外包装的侵权指控。因此，本案案由应确定为仿冒知名商品的特有名称及包装装潢纠纷。 原告是“达利园”系列食品 ...

(下称天佑医药公司)、江西药都顺发生物保健有限公司(下称顺发保健公司)因仿冒知名商品特有名称纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，依法组成合议庭，于 销售了侵犯原告康美医药公司知名商品特有名称的侵权产品。上述两被告的行为，违反了国家的相关法律法规，属扰乱市场经营秩序的不正当竞争行为，已对原告康美 ...