查明，1986年11月15日，外企服务公司作为中方与外方庆新私人公司就共同投资设立中外合资经营企业幸福大厦签订一份合资建造经营北京幸福大厦《合同书》 总某：(i)百分之二和(ii)参照代理人认为合适的连续的期间计算的伦敦银行同业拆借利率，但是，如果没有或只有一家参考银行向代理人通知了用以确定该时期伦敦 ...

隆分公司签订的联营合同虽然为双方真实意思表示，但由于天隆分公司作为唐山天申贸易企业（集团）公司的分公司，并不具备法人条件，其在未取得法人合法授权的情况下， 用自己的钱经营自己承包的公司，根本就不存在拆借资金的问题。另外，牵强地认定企业之间资金拆借行为无效，与现行公司法的规定也是不符。请求撤销一审判决， ...

残基金”帐户借款1000万元，应由栾某自己承担责任。深圳业务部从其他券商处拆借5600万元所发生的利息按约定应为958.64万元，深圳业务部已垫付714万元，另 国家有关企业间不准相互借贷的规定，其与栾某开办的南光公司之间的借款协议亦应确认无效，借款本金应予返还。深圳业务部从其他券商处拆借资金再行转借 ...

担保责任，请求驳回永禄公司的诉讼请求，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借 不能成立，法院不予采纳。法院同时认为，新园公司与四海公司之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，双方的借贷关系无效，四海 ...

苏州市食用油脂有限公司(以下简称苏州油脂公司)、原审被告宜兴四海油脂有限公司(以下简称四海油脂公司)企业借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决 ，这均与正常的买卖往来不符，且同期四海油脂公司也有许多名为买卖实为拆借资金的行为，故本案合同也是名为买卖合同，实为企业之间的借款 ...

公司法律顾问，住（略）。 原告成都黄河商业城诉被告四川黄河公司、广东黄河公司企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都 系四川黄河公司的控股股东），而原告与广东黄河公司从未发生过购销行为也未签订过相应合同，所有付款行为均系拆借资金。现暂时起诉四川黄河公司所确认债务的 ...

月3日，临海工行以特种转账付出传票汇给珠海信托公司2000万元，注明用途为“拆借资金”。次日，临海工行又向珠海信托公司出具委托放款通知书，委托珠海信托公司放款给 中级人民法院申请对珠海信托公司诉前催款，珠海信托公司回函称：其与临海工行、美洲公司三方之间是委托贷款关系，并有1992年9月1日、12月1日 ...

按拆借合同偿还拆借资金，樊西农行遂向原审法院提起诉讼，请求判令德山建行兑付存款、拆借款本息并承担违约责任。 湖北省高级人民法院审理认为：樊西农行与德山建行 及工作人员所从事的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定，以及 ...

家电控股有限公司和卢杰鸣共同出资设立的，并经广州市工商行政管理局依法批准成立的独立法人企业与万宝电器公司并无隶属关系。虽然万宝冰箱公司使用万宝电器公司的部分资产 新贷和旧贷的贷款人、借款人同一以及贷款人与借款人之间以新贷还旧贷的共同意思表示为要件，借款人从第三人处拆借资金偿还所欠贷款人旧贷，不属于以贷 ...

本案另一被告药业公司承担担保责任时，又认定被上诉人借款给上诉人同心公司系企业之间拆借，明显违反国家有关金融法规，应认定无效。还因为上诉人药业公司在借款 的企业法人，应当也必须遵守国家金融法律法规，明知国家禁止企业之间非法拆借资金，而仍然实施了非法借贷行为和为非法借贷提供担保的行为，对此，三方当事人均有 ...