上海美晨机械设备有限公司为与被告上海合德国际货物运输代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2011年1月26日提起诉讼。本院于次日立案受理后， 材料的真实性予以确认，该组证据材料显示根据国家标准、行业标准以及宝山钢铁股份有限公司的企业标准，冷轧带钢必须进行封闭包装，涉案冷轧带钢却是裸装，包装不 ...

，由担保单位代为偿还，所以，不能以该案例作为本案认定担保方式的依据。依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条 民事责任。安溪县金谷水泥厂自愿为被告安溪县剑兴水泥熟料厂借款担保，该厂后来变更企业名称为安溪县三元岩水泥有限公司，该公司应对担保的债务承担担保责任。对于保证方式 ...

销售企业内部的档案资料，该上游销售企业在本案中与被告有利害关系，且该证据无其他证据相印证；被告提供的证据5系互联网上打印的案例，不属于证据范畴；且该 ，原告要求被告赔偿未果，因此成讼。 本院认为，本案系一起因产品质量引发的买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点为：一、被告销给原告的药品是否存在质量问题。原告 ...

。 委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 能履行，被告不存在主观过错，发生的变更系政策因素调整所导致，被告是国有企业，必须遵守相关法律规定，被告按法律规定进行转让，原告没有同意，原告提出的 ...

香港法律所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务 特别行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地 ...

项、第六十一条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之 民事法律行为，不受法律保护，空调公司不应对本案“借款”承担担保责任。交通银行举证的案例与本案有本质的不同，不具有可参照性。 关于本案原一、二审审判程序是否 ...

电脑有限公司(以下简称机械电脑公司)与被告(反诉原告)上海牛路企业管理有限公司(以下简称牛路企业公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2005年10月10日受理后依法 参与软件过程改进活动并按时完成咨询人员布置的任务，包括但不限于培训、案例讨论、文件撰写、文件评审、执行检查与偏差纠正、预评估及正式评估等 ...

代理人赵大海，信贷员。 上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第X号民事判决，向 期间均向法院递交了《人民司法》1996年第5期的一个与本案颇为类似的案例分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章 ...

（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的 但被申请人并不同意由合资企业独立经营娱乐城项目，而是继续坚持要申请人履行委托经营合同。由于申请人投入巨资形成的资产长期处于被申请人控制的状态之下，就是在申请人 ...

（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的 关系，实际上是中国现行法规规定的“承包经营”，因此，应认定其为“承包经营合同”。 所谓“委托经营”，根据国家工商行政管理局和对外贸易经济合作部的有关规定，是指 ...