资金。根据中国人民银行规定，典当行不得由个人经营，况且原告仅与南市综贸签署了典当行承包协议，未征得典当行其余股东的认可，故原告与南市综贸签订的承包 对于上述审计报告及评估报告，张某某认为:(1)典当行当初向各单位(即各债权人)借款均相应的支付过利息，因企业之间借款系无效行为，利息均应抵扣本金，故该部分 ...

的银行存款和现金，自认可从收购加油站成本中剔除；被告方某其中马某全等个人借款计人民币82.6万元，以及海宁公司转入江贝公司帐册递延资产科目的人民币“ 法定代表人苏某某认为，被告方某合作经营过程中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方某为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作资金 ...

作为某某住宅公司的股东，已按照出资协议出资，该公司应当投入某某住宅公司的（略）元注册资金已经过法定验资程序到位，某某住宅公司向某行湘潭分行借款时抵押 符合注册为企业法人的条件为由，向本院执行机构申请在执行程序中直接追加某某房产公司为本案被执行人在本案的执行标的（略）.51元范围内承担清偿责任的请求不能 ...

融资借款的利率及借款偿还的责任主体，曾XX为公司融资借款，现起诉要求公司给付融资借款的利息，本案性质应定性为民间借贷纠纷，本案实为自然人与非金融企业之间的民间借贷 中形成的第三人债务，由第三人向成立后的公司索要，一审将股东的投资认定为借钱给企业，并主张利息没有法律依据。即使曾XX与公司之间有借贷合同 ...

X村工业区。 法定代表人赵某甲，总经理。 委托代理人赵某乙，男，系该公司股东。 委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。 原告温县X村信用合作联社（ 与被告河南豪杰公司商定，采取以贷还贷的方式偿还到期的借款，2007年4月21日被告河南豪杰公司向原告提交了企业短期借款申请书，由被告双力鞋业公司为其 ...

安装公司承担相应的民事责任，故周口市安装公司负有偿还莫某某借款及利息的义务。机电安装公司是经周口市安装公司整体改制而来，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 维持原判。 胡某丙答辩称，该1万元属股东们自愿集资做生意的款，风险共担利润共赢，不应偿还。3500元还款是胡某丙以个人名义用自己的钱还 ...

本院认为，企业法人营业执照可以证明公司已经经过设立登记以及股东推选的人申请公司注册登记时向登记主管机关申报的认缴资本额，但仅以其自身不能证明股东的实际 实现资本充实且未依照法定条件设立致使缺少独立的责任财产而不能独立承担返还原审原告刁某某借款本息的民事责任，三自然人被告作为该公司的股东，应对该公司的 ...

从没向我方主张过债权，一直向陈捷敏个人追款，且陈捷敏将父亲的房产证押给美迪凯尔公司做为担保，所以，涉案款项是陈捷敏的个人借款。美迪凯尔公司 理由不能成立。 本院经审查认为： 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，陈捷敏作为中友嘉信公司的股东及业务员，代表中友嘉信公司与 ...

后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予保护 不是真实的。上诉人认为，如果股东会决议上股东的签名是虚假的，可以减轻上诉人承担的担保责任，故请求二审法院对股东会决议进行鉴定。 农商行吴某支行对于该鉴定结论 ...

后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予保护 不是真实的。上诉人认为，如果股东会决议上股东的签名是虚假的，可以减轻上诉人承担的担保责任，故请求二审法院对股东会决议进行鉴定。 农商行吴某支行对于该鉴定结论 ...