自通知到达对方时解除。2010年9月26日，赐富集团公司向邢某送交关于解除承包经营协议书及移交的通知，该合同于当日解除。邢某对解除合同表示异议，认为转让协议 协议书以及2010年1月3日赐富集团公司与申某、袁某、邢某锋签订的转让协议书是否应解除；2、邢某锋的反诉请求应否支付，数额多少。 本院经审理查明 ...

洛埠造纸厂。 一审法院审理认为：本案的争议焦点在于柳州市X区洛埠造纸厂《承诺书》是否真实有效。“当事人对自己提出的诉讼请求所某据的事买或者反驳对方诉讼请求所某据 造纸厂单位实质系私营企业，赖振凯系该厂实际出资人和所某人。洛埠造纸厂、韦某在承包过程中签订的《承包协议》、《调和协议》以及《协议书》均有洛埠 ...

龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续 扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据， ...

、场所的更新等由龙力公司投入，所有权应属自有，而且按照《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》的规定，双方应当进行结算。 被告龙力公司向本院提交以下证据予以 年1月1日续签《丰宜门饭庄承包协议书》一份。具体约定如下：一、甲方将下属单位丰宜门饭庄承包给乙方，由乙方承包经营。承包期为五年，自2003年 ...

约定，也未对被告阎某某如何受益作出约定。依据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第五条，实行承包经营制，按照包死基数、确保上交、超收多留、欠收自 该协议实际履行，制药厂依该协议进行了股份制改造的事实。《协议书》的签订是在2003年12月4日，而承包经营期至2003年9月1日届满。故对被告阎某某 ...

了《终止承包合同协议书》，约定对胡某甲承包期间的财务帐目进行审计、清理存货，胡某甲必须积极全力配合；胡某甲于3月17日将承包企业的公章、财务专用章 属实，本院予以确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其 ...

建筑材料(具体数字、名称、品种见城区检察院扣押物品清单)予以接收。 以上事实，有承包经营协议书、补充协议、承诺书、建筑工程施工合同、收款收据、扣押清单、借款合同、调查 、第六条的规定，判决：一、原告建筑公司与萧某某签订的装饰工程部承包经营合同有效，应受法律保护。原、被告双方应在本判决发生法律效力之日起 ...

凯华公司答辩称，依据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》，本案是集体承包关系；凯华公司对1998年11月10日协议书不清楚，该协议对凯华公司无 份证据为复印件，无法质证；漕河泾公司认为此二人离开公司已久，所作内容是否为真实意思表示不清。被上诉人凯华公司提供了一份由上海市徐汇区人民政府漕河泾街道 ...

后被告在该案中提出反诉，要求解除原、被告签订的《合作经营协议书》，并要求原告支付企业租赁经营费用，后双方于2008年9月9日分别撤回本诉、反诉 原告要求确认2007年5月16日签订的《合作经营协议书》无效的诉请，本院不予支持。 二、基于协议有效，原告是否有权要求被告给付40.44万元及装修补偿10万元 ...

注册资金，其作为上级主管部门，有权利将甲六居饭庄发包给泽瑞公司承包经营。泽瑞公司在承包期间未按约定及时缴纳承包费属违约行为，应承担相应的违约责任。泽瑞 泽瑞公司称为房屋租赁合同，没有道理；2、关于合同效力，双方签订的是企业租赁经营合同，应属有效，其不违反有关法律规定。泽瑞公司取得了甲六居饭庄的经营权， ...