驰名商标;被告的销售行为是否构成商标侵权;损失的赔偿依据。 原告太白酒厂为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据: 1、原告企业法人营业执照、1981年注册 商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_106501.html-
了解详情
”商标能否认定为驰名商标;3、三被告是否侵犯了原告“新郎·希努尔”商标的注册商标专用权并承担赔偿责任及原告要求被告赔偿损失的依据。 原告及第一被告针对 第11位; 证据2、2003年10月,中华全国工商业联合会办公厅颁发的上规模民营企业证书,该证据证明原告在“新郎·希努尔”商标的名牌战略带动下,在全国 ...
//www.110.com/panli/panli_79815.html-
了解详情
,被告不应当承担赔偿责任,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 据此,本院归纳双方当事人争议的主要问题为:1、X号报告中关于冶炼厂出资的部分是否不实、 违反本法规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任的规定。以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何 ...
//www.110.com/panli/panli_76829.html-
了解详情
驰名商标;被告的销售行为是否构成商标侵权;损失的赔偿依据。 原告太白酒厂为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据: 1、原告企业法人营业执照、1981年注册 商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html-
了解详情
,本院不予认可。 关于第三个争议焦点,即系争吊扇上的标识与原告的注册商标是否近似,并引起混淆。对比原告注册商标中的图形及系争吊扇上的标识,两者差别 被告赔偿的诉请,于法无据,本院不予支持。原告要求被告华生企业公司承担赔偿的民事责任,本院予以支持。关于赔偿数额,原告称因原告的损失及被告的获利皆难以计算, ...
//www.110.com/panli/panli_34190.html-
了解详情
第十一条第一款又规定“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的保险待遇申请后,应当组织工伤保险经办机构进行调查取证,在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长, 机及海军是如何掉进砖机里的我不清楚,我现在患有肾结石病,确实无力承担赔偿责任。 经审理查明:1997年1月6日,原告将其在徐庄窑场的两 ...
//www.110.com/panli/panli_32622.html-
了解详情
注意义务的,依据著作权法第四十八条的规定,承担赔偿责任。……出版者所尽合理注意义务情况,由出版者承担举证责任。”被告企业管理出版社未举证证明对其于2003年5月 原告的权利及是否应当向原告赔偿损失,属于另一法律关系,本院在本案中不作处理。原告在本案主张由被告企业管理出版社承担吴某达的赔偿责任,于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_29659.html-
了解详情
信,对美国蓉美公司的相反主张予以支持。(六)四川捷信公司是否应当承担赔偿损失的民事责任。美国蓉美公司主张成都冶炼厂凭借不具有证明效力的X号验 事务所违反本法规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任的规定。以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何 ...
//www.110.com/panli/panli_27493.html-
了解详情
、四、六、七、八、九项判决互负连带赔偿责任;十二、驳回原告的其他诉讼请求。 广东省石油企业集团佛山公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司 条“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿:(三)本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”现被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html-
了解详情
商标的合法持有人,无权提起商标侵权诉讼。此外,古泉酒厂系韦某个人独资法人企业,且已于2000年11月10日依法被吊销营业执照,但是,柳州市中级人民法院二审 涉及到柳江县(1999)江经初字第X号民事判决认定土锅酒业公司承担赔偿责任的事实是否真实。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查 ...
//www.110.com/panli/panli_16608.html-
了解详情