被监视居住（略），2003年8月20日被取保候审，2004年8月18日被解除取保候审，2009年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被上海铁路公安局徐某公安处刑事拘留， 当庭宣读、出示了徐某分公司、盛某公司的企业工商登记材料，五矿公司、材料厂、宝通公司的报案材料，相关的合同、协议，放货通知单，银行明细账查询、审计 ...

文件处理工作。2006年7月原告毕业后继续在时代环科公司工作，双方未签订劳动合同。 2006年7月10日，中华工商联合出版社（甲方）与中华工商联合出版社 支付工作提成的主张以证据不足为由未予支持，同时裁决时代环科公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金2000元。该仲裁裁决已生效且已履行。 庭审中，双方对 ...

作出了《文检意见书》，意见书的结论为该单据上张某三字与所提交的同名签字样本倾向认为不是同一人所写。判决说根据《审计报告》和“其它证据”认定第二次投资 这种做法是错误的。五、上诉人在公司赢利情况较好时给予主要骨干的分红是众多企业采用的一种奖励形式，认定合伙关系是否存在的根本应该在于查明有关人员有无投资。 ...