海龙仓置业有限公司合理使用其经核准的地名、不会造成误认为由，驳回了深圳市美地置业发展有限公司的起诉，该判决已发生法律效力。类似的案件还有深圳万科诉绿 类服务商标与本案有关的服务应是为商品房建筑提供的服务。由此可见，服务商标本身不能涉及到楼盘名称。建设、出售、出租、管理的不动产本身采用什么名称，并不属于 ...

协议取得东恩公司的财产，不存在返还财产的问题。出口退税是国家鼓励出口的政策利益，不是东恩公司的财产，不应返还。本案退税所涉及的出口货物均已如实出口， 双方的业务关系是退税关系，违背了国家的强制性规定，这种主张是毫无事实及法律依据的，不应得到法律的支持。对于国家而言，中浚公司因出口货物较多作出贡献，故向 ...

计算项目和方式、方法，三被告未告知事实真相的赔偿严重违反了上述法律规定。况且，受害人毕某会、林某平、周某凯当时尚未被依法宣告死亡，只是按照失踪 香港西英伦船东保险服务有限公司与本案没有任何关系，不应对我们提出任何诉讼。2、原告代理人对船舶不适航的说法涉及到侵权，与劳务合同无关。如果原告根据船员劳务合同 ...

征用土地140多亩（实际征地134.438亩），镇政府已将征地款30％的资金发放到本组，现本组户主对资金分配方案意见尚未统一。经本组代表研究决定，采取少数 对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以 ...

了张某位于南宾镇X组小地名河脚的承包地。经组织当事人现场查勘，张某的婆妈到现场指界确认，张某在南宾镇X组小地名河脚的承包地与徐某某在南宾镇 管理规定》涉及的是土地管理，《重庆市X镇规划建设管理条例》涉及的是规划管理，二者无法律适用上的冲突，不存在谁优于谁的问题。故张某的上诉请求均不成立，一审维持石柱县 ...

固定含义即“家庭、家族”的英文单词连用，在隔离状态下比对时，其“x”表达方式不仅不会产生某别性，倒更容易使相关公众误认为该标识的商品来源系原告或原告家族 某、二款、第某十一条第某款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三 ...

，长葛市人民法院(2011)长刑初字第X号刑事判决认定事实错误、定性错误、适用法律不当、量刑畸轻。 二审出庭检察员认为，长葛市人民检察院抗诉正确，应予支持。 被告人 人采取了过激手段，但本案属事出有因，涉及到债的问题，抗诉机关关于上诉人的行为已构成绑架罪的抗诉理由不能成立。由于受害人酒后闹事，调戏上诉 ...

棵，浇果园不付水费，园内栽椒树，永远归个人所有。杨某甲于1994年8月28日和1994年12月26日分两次将承包费1301元交到大河村委会。 、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、林州市X镇X村民委员会与 ...

开始运作的时候，对品牌建设也不是很在意，也走了一些弯路。也涉及到和国外一些大公司发生一些侵权或者是知识产权方面的问题”等记载。在公证员的监督下， ，故而原、被告在针对各自不同消费对象的情况下，是不会引起相关公众混淆或误认的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点：根据最高人民法院 ...

期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以 会认为二者在内容上存在联系，也不会对两者的关系产生误认，事实上《上班》节目的内容也并未涉及《关》书，因此亦不能证明上述宣传足以造成相关公众误解。 ...