深圳东亚银行对张某的诉讼请求。鉴于张某作为担保人之一的华诚公司的董事并且是依据香港法律关于董事应作为担保人的规定而为深圳东亚银行出具的担保，因而张某在担保书中 深圳东亚银行，本院不作清退。华诚公司、张某、郑某某对该两项费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

一、被告童某乙所借原告何某现金人民币三十三万元，限本判决书生效后五日内一次性支付完毕，被告童某甲及被告徐某对此承担连带责任。二、前段尚欠利息x元 或加重上诉人应对被上诉人承担的民事责任，且不能因此推定出上诉人为见证人的事实。原审法院根据查明事实排除了两上诉人为共同债务人确认为担保人并无不当。对上诉人的 ...

对借款人的债务承担连带责任。被告周某作为借款人在合同及借据上签名并捺印，被告何某某、吴某某作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告周某提供 。原告分别于2009年6月和2010年8月向三被告催收贷款，借款人周某和担保人何某某、吴某某在贷款催收通知书上签名。 原告提交中国银行业监督管理委员会河南监管局 ...

的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格 关系，与本案无涉，故被告何某某关于只愿偿还人民币x元及相应利息的辩解意见无理，不予采信。被告李某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间 ...

，原告诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及其利息。 本院认为：被告鱼某某向原告何某所写的借据是本人的真实意思表示，不违反法律及行政法规，应为有效 借款人鱼某某应当如数返还原告借款x元。被告吴某某在借据上写明为担保人，但未约定是一般保证还是连带责任担保，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不 ...

，抵押解除，由抵押双方到抵押登记部门办理注销手续；丙方为本合同项下贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至还款期限届满之日后 刊登了《债权催收公告》，再次声明其受让债权等事项，并要求借款人、担保人履行相应合同义务。但何某仍未按约清偿所欠借款本息。截止2008年7月16日， ...

授权签名人梁某某在授信函上签名，美泰公司作为抵押人，梁某某和黄某作为担保人也在授信函上签名。 1996年8月7日，梁某某和黄某向香港分行出具 被告勤昌发展有限公司负担，被告梁某某、郭某某、黄某承担连带责任，被告佛山市城区人民政府对其中的二分之一承担连带责任。由于上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的 ...

度假村作为旅游品公司担保人，督促旅游品公司认真履行本合同，并承担连带责任，愿以松林别墅资产进行担保。旅游品公司法定代表人李某星，远东公司法定代表人何某在 达成调解协议如下： 一、度假村给付远东公司人民币700万元。具体付款时间及数额为：2000年3月31日之前，给付300万元；2000年6月30日之前 ...

某丙为丰懋公司欠香港交行的全部债务提供了最高额为3500万港元的连带责任保证。香港交行应丰懋公司申请在1998年7月至1999年7月期间开具7份 ，阳江市政府明知其不具有保证人资某仍出具担保，香港交行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均有过错。依照最高人民法院《关于 ...

发(4)号借款合同的履行，倍特公司向建行营业部提供担保。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《 责任之间并无直接的因果关系。嘉陵公司以倍特公司收回部分资产的行为损害了反担保人的利益，要求据此免责的主张因缺乏合法、有效的证据予以证明，本院不予支持 ...