请求,因苏某未能举证证明其因涉案侵权行为遭受了适用停止侵权、赔礼道歉仍不足以弥补的精神损害,故不予支持。 此外,世纪卓越公司仅销售了《特别关注》杂志2006年 魏克宗授权《爱你》杂志使用其漫画作品的作品清单以及《爱你》杂志刊登相关作品的复印件,用以证明涉案漫画作品的市场合理许可使用费为每幅30至50元 ...
//www.110.com/panli/panli_32816765.html-
了解详情
作用”的具体实验材料,故将邓燕吸收到课题组来;该作品出版后,课题组围绕该作品的实际使用效果进行了实验,通过实验,课题组获得了大量基础数据,并在 公证书及本院庭审笔录等在案佐证。 四、其他 为证明青少年音像出版社因本案诉讼所支出的合理费用,其提交了:1.北京市方圆公证处于2010年7月16日、2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_23179797.html-
了解详情
传媒集团主张其复制、发行行为是为报道和宣传二人转,适当引用尚某的作品,属合理使用作品的行为。原审法院认为,我国著作权法第二十二条规定了十二种合理 数额依据不足,本案判定赔偿数额是否应当以报纸发行量及刊登广告价格为判决赔偿依据的上诉理由。本院认为,依据法律规定,侵权人应当按照权利人实际损失给予赔偿;实际 ...
//www.110.com/panli/panli_6649398.html-
了解详情
原告:齐某甲。 原告:齐某乙。 原告:齐某丙。 原告:齐某丁。 原告:邓某某。 原告:尹某某。 原告:齐某戊。 原告:齐某己。 上述原告委托代理人:齐某丙。 上述原告委托代理人:张成彦,吉林维国律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_264225.html-
了解详情
阎某某实施了侵权行为,与我局没有关联性,请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 被告徐州市文化局为支持其答辩意见,提供如下证据: 1、徐州市政府 专版(由徐州市文化局与彭城晚报社联办)中使用了涉案“鹏程万里”作品进行宣传,该使用并不属于我国著作权法规定的合理使用范围,因此其使用行为理应取得著作权人渠某某 ...
//www.110.com/panli/panli_226219.html-
了解详情
不予采信。未经杨某许可,任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用杨某享有著作权的涉案美术作品。 北京国际饭店在设计装饰其星光餐厅过程中,未经 且本案并非必要共同诉讼,原审法院在庭审时也已告知不予准许,故北京国际饭店的上述上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。 北京国际饭店在其营业场所商业性使用 ...
//www.110.com/panli/panli_118553.html-
了解详情
的整体而言,不能以表达有限为由否认侵权。庭审中,被告陈某某认可使用了原告书中的部分内容,但认为属于合理使用,这就需要法院考虑相同或近似内容在引用书籍中的数量和 余字,第二版约6200余字,所占比例都很小,不构成陈某的主要部分,属于对他人作品的合理借鉴。原告孟某则认为,不应将相同或相似部分的字数与全书的 ...
//www.110.com/panli/panli_117433.html-
了解详情
万元及诉讼合理支出1.1万元。 被告梦天游辩称,美好景象并未提交充分证据证明其享有涉案35幅摄影作品的著作权。我公司经营的网站上使用的图片与 日期为2004年3月8日等。国家版权局于2005年9月13日颁发的登记号为2005-G-x号著作权登记证书项下包括编号为CPMH-0786、CPMH-0788、 ...
//www.110.com/panli/panli_116084.html-
了解详情
经许可的除外情形,被告负有主动征得权利人同意才能使用其作品的法定义务,否则就不得使用他人作品。故被告李某甲的辩解缺乏法律依据,不能成立,本院不予支持。 印的正式出版物,北京大地印刷厂已经尽到了合理的审查义务,其行为不构成对原告作品的侵害,可不承担民事侵权责任,但不得继续印制侵权图书。原告对被告北京大地 ...
//www.110.com/panli/panli_115832.html-
了解详情
另有5幅系原告委托他人创作,原告依据约定取得了该5幅摄影作品的著作权。另外10幅摄影作品已经国家版权局予以备案,据此在许可期限内原告享有上述10幅作品的 时事新闻报道或评论、介绍、说明某一问题而配图,不属于著作权法规定的合理使用。故对于被告的上述抗辩理由,本院不予采信。被告认为涉案图片是原告赠送的, ...
//www.110.com/panli/panli_114619.html-
了解详情