，住（略）。 委托代理人张立军，北京市汇源律师事务所律师。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人 东城区人民法院以投机倒把罪判刑，房屋的使用权被被告收回。当时因怕影响其子服刑，始终不敢向被告催问房屋的问题。为解决住房问题，其于1999年11 ...

充分证据作为支撑，也不符合常理，本院不予认可。关于原告是否知晓二被告买卖房屋的问题，由于被告周某与其母亲杨某容已经拿着房产手续入住该房多年，且松林 被告周某并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性 ...

共计人民币16,434元；二、驳回沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司、沈阳市凸版印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费2,376元，由沈阳市凸版印刷厂负担。 宣判后，房产 对房产公司请求收回第X栋房屋使用权的主张不予支持。关于房产公司主张由印刷厂给付第X栋房屋租金，并解除租赁关系的问题，原审法院因其证据不 ...

.5万元整，待土地款交后一月内付清房款，地款付清后，宏源公司将土地及房屋门岗必须腾完，一并给中凯公司。2006年3月13日，宏源公司与中凯 ，收据的上下复写一致。因何原因改动不得而知。因宏源公司、中凯公司对本案土地使用权转让的问题向政府相关部门反映，2008年6、7月份，焦作市国土资源局曾就涉及本案的 ...

起转移”的规定，自本院裁定书生效之日起，原告就是位于上海市××路×号使用权房屋的权利人，其有权作为屋产权人向承租方即本案被告收取租金。本案中，从现有证据证实 起的租金，没有法律依据，本院不予支持。至于被告辩称的拍卖程序问题，则不是本案处理的范围。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《 ...

律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 新的工商登记材料，在本案中所能说明的是上诉人实际控制着租赁物的使用权。其三，关于损坏出租房屋的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间曾多次 ...

律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 是上诉人实际控制着租赁物的使用权。其三，关于损坏出租房屋的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间曾多次因房屋租赁问题发生争执，被上诉人也强行撬开 ...

事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人仇某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 的工商登记材料，在本案中所能说明的是上诉人实际控制着租赁物的使用权。其二，关于损坏出租房屋的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间曾多次 ...

事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人仇某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 的工商登记材料，在本案中所能说明的是上诉人实际控制着租赁物的使用权。其三，关于损坏出租房屋的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间曾多次 ...

律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 是上诉人实际控制着租赁物的使用权。其三，关于损坏出租房屋的问题。上诉人认为，其与被上诉人之间曾多次因房屋租赁问题发生争执，被上诉人也强行撬 ...