义务。 供电公司为营利性质企业，并非国家行政部门，紫荆花园之建设开发单位为两被告。供用电合同亦为平等民事主体之间的合同，不存在供电公司强制设立变电房的法律 诸证据附卷为证。 本院认为，常平镇紫荆花园是由具备房地产开发经营资格的两被上诉人合作开发的，其立项、规划、开发、建设、销售和竣工验收等等手续完备。 ...

电费。依据《电费分摊协议》，上诉人分摊8％的电损。被上诉人不是电力企业，没有供电资格，上诉人与被上诉人之间并非供用电合同关系，而是电费分摊或无因管理的法律关系。 本案诉讼并没有超过诉讼时效。针对经开公司此观点，维宝公司认为：首先，函的主体是维宝公司与案外人博大公司，函件中并没有表述博大公司是受经开公司 ...

举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告符合诉讼主体资格；2、房某所有权证存根，用以证明东港小区X栋X号房某产权所有人是被告黄某；3、东港 出该房某日按此标准计收；5、由原告承担本案的全部诉讼费用。 被告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、供用电合同，证明诉争房某房某黄某与供电局订 ...

（大刘某村一方）不具有签订该协议的主体资格，该协议对上诉人及大刘某村村民不发生效力。对此，本院认为，合同是当时人之间设立、变更、终止民事权利、 ，从协议的形式上分析，该“供电协议”实际是一份供用电合同，该协议有作为甲方的长葛市电力工业公司和作为乙方的（略）村民委员会盖章并有甲方相关人员和作为乙方的该村 ...

《机关事业单位退休人员增加退休费名册》、《关于核定水利人员工资的请示》、《供用电合同》、《关于除名江锦章同志的批复》等证据表明，荔城镇水利会的工资由 欠妥，本院予以纠正。西山围水利会和增江街农林办公室均未经合法登记，无具备独立民事主体资格，原审判决将其列为被告欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉 ...

被告对该证据无异议。故本院予以认可。 2、供用电协议一份。证明被告委托原告进行电容增量。被告对该证据的真实性无异议，但是认为被告是在没有电的 表。证明被告主体资格以及被告上海某实业有限公司由上海嘉聚毛纺有限公司变更而来。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认可。 被告提供厂房转让合同及(2009)金民 ...

，无奈原告向被告公司交纳了上述电费x.78元。原告认为和被告公司签订供用电合同的是郑州大地物业管理公司，被告公司要求原告支付郑州大地物业管理公司应当承担的 教师生活区业委会依法成立，并在房管局备案登记，具有诉讼主体资格。但被告郑州供电公司是与江山·书香名邸的原物业公司即郑州大地物业服务有限责任公司签订 ...

元（已核减已交非普工业电涨价差额款5000元）。 证明上述事实的证据有:租赁合同、天元建材大市场关于管理的规定、供用电合同、电费清单、城西供电局的证明 后的公司即原告直接承担。故原告银河大酒店可以依据该租赁合同向被告提起诉讼，具有诉讼主体资格，并应承担该租赁合同承租人的权利和义务。原告是以被告违反合同 ...

正常生产，且某公司已于2009年1月8日举行开工典礼;证据⒎《高压供用电合同》,证明为某公司新增的浮选设备生产的电力需要,该厂自付费用将厂内的一般 注销登记，因为个体工商户是个人经营为主体，经营者已经不存在或者变更了，那资格也就相应取消了，然后再用新的经营者的身份重新办理个体工商户设立登记；如果原先 ...

正常生产，且某公司已于2009年1月8日举行开工典礼;证据⒎《高压供用电合同》,证明为某公司新增的浮选设备生产的电力需要,该厂自付费用将厂内的一般 注销登记，因为个体工商户是个人经营为主体，经营者已经不存在或者变更了，那资格也就相应取消了，然后再用新的经营者的身份重新办理个体工商户设立登记；如果原先 ...