中所叙述的事实，泊安达公司相信法律和法官是公正的。请驳回康丰公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年12月28日，康丰公司（甲方）与泊安达公司 证据，故对康丰公司要求泊安达公司赔偿其临时聘请保安员损失的上诉请求，本院不予支持，其有关损失的事项可另行主张。合同解除后，泊安达公司管理停车场期间投入的 ...

涉及到的实物类资产是看得见和摸得着的不动产土地和房产以及动产服装厂的全部机器设备,依法必须在处置前进行评估。３、财政部《金融资产管理公司处置管理办法》第１５条 和内部交易。公司以招标投标方式处置不良资产，按公开、公平、公正的原则，可采取公开招标和邀请招标的形式进行，至少有３家以上（含３家）投标人投标方 ...

青年教职工结婚户居住，并到当地物业公司办理有关进户手续。双方还对其他事项作了约定。 1999年7月17日，上海出版印刷高等专科学校与向某签订了 结论有异议，故无法确定该《补充说明》的公正性。 被上诉人上海出版印刷高等专科学校认为补充说明的结论是公平、公正的。 本院认为，向某与上海出版印刷高等专科学校 ...

有效的。二、仲裁庭审理本案时，无论是仲裁庭的组成还是仲裁的程序都是严格按照法定程序进行，不存在任何违反法定程序的事项。三、仲裁庭有权对当事人就该合资 违反法定程序，没有对本案产生重要影响的证据依法进行质证，并不予认定，影响了公正裁决的问题。对仲裁程序是否违反法定程序的问题，本院经查阅仲裁庭开庭笔录， ...

，不服浙江省高级人民法院(1996)浙经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李天顺担任审判长，审判员宋晓明，助理审判员吴庆宝参加的合议庭 事实的认定，以及对金马期货所谓“转仓”和“补仓”之主张不予认定，是客观公正的，符合北商交所、郑商交所期货交易规则和制度；原审判决在正确认定浙江华 ...

损失就有35万元。上诉人还提交了经法定审计机构审定的《利润表》，一审对此没有采信是不公正的。 二、一审在诉讼程序上存在下列失误：第一，被告 其规定。”上述法律规定属于强制性法律规范，当事人必须遵守。本案所涉安装服务属于建筑工程中的一种活动，从事该项工程依法必须取得建筑资质。原审法院关于从事涉案安装服务 ...

于2008年12月9日作出（2008）民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人第三工程公司的委托 1天，罚款5000元，按时完成每道奖励2000元。（2）关于多余土石方的调运，必须调出的爆破石方原则上粒径不得超出规范之外，每立方按7元计价，剩余方 ...

居间合同受法律保护，原二审判决认定居间无效错误。招投标公告虽为公开事项，但并非公开的事项就众所周知。因此，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形， 。6、原二审判决将一个合同拆分成两个合同，两种说法、两种结果的做法错误。请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。 中铁十九局四公司答辩称， ...

第四条又特别约定：下列事务必须经双方合伙人会议同意，1、处分合伙企业的不动产。2、改变或转让合伙企业的线路、车辆和股份等事项。第五条约定合伙人被告李 的违约行为，原审法院却不做任何处理，仅以简单的驳回了事,实在难以置信。请求：依法撤销原审判决并重新作出公正处理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李某丁 ...

被告杨某某代某，被告杨某某、赵某某对此也予以认可。一审法院认为，赠与协议必须赠与人亲自签署确认方为有效，被赠与人不能作为代某人代某与人作出确认 对此所作处理有误，本院依法予以改判。 关于上诉人公证处是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有 ...