，原供述系逼供。 上诉人张某庚的上诉理由：量刑重。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于某诉人 范围所管理和控制，其实施盗窃犯罪也并非利用职务之便，不符合职务侵占罪的犯罪特征，原判以盗窃罪定罪适用法律正确。 关于某诉人康某甲、孙某乙、徐某戊 ...

事实无异议，并自愿认罪，但对指控的罪名有异议，辩称其行为不构成盗窃罪，而应当是职务侵占罪。 被告人候某的辩护人胡某的辩护意见是：公诉机关指控被告人候某犯 而是职务侵占，以及案发后认罪态度好，积极退赃具有悔罪表现，请求从轻处罚的理由与本案的事实和法律相符，本院予以采信。被告人候某案发后能如实供述犯罪事实 ...

开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某、尹某某、张某甲犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年11月12 的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人杨某上诉称其应构成职务侵占罪而非盗窃罪的上诉 ...

以湘郴苏检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人欧某乙犯盗窃罪，被告人欧某丙犯盗窃罪和职务侵占罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案， 月被该公司录用为职工，并负责仓库保卫工作。2010年3月19日，被告人欧某丙与同案人汪某某（已判刑）在郴州市X镇一洗车店找到胡某某，被告人欧某丙提出趁 ...

的赃物仍予以代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人黄某某、宋某某、顾某某、李某犯盗窃罪，被告人 应从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人宋某某、顾某某、李某均积极参与，与其他被告人密切配合,作用相当，故不宜将被告人宋某某、顾某某、李某认定为从犯。 ...

一年六个月，2003年5月4日刑满释放。2009年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 衡阳市蒸湘区 正在实施侵占本单位财物的行为，仍予以运输，且数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控八被告人的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实充分， ...

证实，犯罪嫌疑人肖某丙的基本身份情况。肖某丙于2006年12月30日与中国银行桂阳支行解除劳务合同。 上述证据经当庭举证、质证，可作定案依据。 本院认为 盗窃罪，定性不当，应予纠正，被告人肖某丙及辩护人提出肖某丙不构成盗窃罪，构成职务侵占罪的意见，经查，被告人肖某丙系中国银行股份有限公司桂阳支行职工， ...

（2008）X号起诉书指控被告人陈某甲、章某、倪某犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人周某某犯职务侵占罪，被告人胡某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年 构成敲诈勒索罪而非职务侵占罪，其只是被陈某甲等人所利用，未直接参与实施，没有起主要作用，不应当认定为主犯。 经审理查明： 被告人陈某甲与在湖南凯丰 ...

四年零六个月，并处罚金8000元。在鲁中监狱服刑期间因发现漏罪押回山东省滨海看守所。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人禹 判决执行之日起十日内一次性缴纳)。 被告人类某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与犯盗窃罪、职务侵占罪所判有期徒刑四年、罚金8000元并罚，决定执行 ...

，客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某利用职务之便，与被告人王某乙相互勾结，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。唐河县人民检察院原指控被告人郑某、王某乙构成盗窃罪的罪名，在庭审后致函我院，认为郑某、王某乙的行为符合职务侵占罪的构成 ...