作品发表在先认定我社存在接触赵某某作品可能性进而构成侵权的推定不能成立。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回赵某某 系其独立完成，应当享有著作权。吉林美术出版社抄袭其作品的行为明显。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 合肥新华书店有限公司辩称“没有 ...

充分考虑过错推定原则的适用。本案中，尽管上诉人没有提供直接证据来证明两被上诉人侵权的意思联络，但从上诉人已提供的证据及一审法院查明的事实不难认定两 最终的财产可能形成家族的共同财产，出现财产混同的现象。因此，两被上诉人在共同侵权共同过错上具备关联性，既有行为共同也有意思共同。两被上诉人作为两个法律主体 ...

公司招远五金工具销售处(以下简称招远销售处)、招远市鲁鑫工具厂(以下简称鲁鑫工具厂)实用新型专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2003)济民三初字第X号民事判决， 该新证据所能证明的事实作出错误认定。鲁鑫工具厂制造的加力管钳不存在侵权特征。3、原判决违背对证据认定、推定的相关规定，对与王 ...

的顺序也不必然能证明收据的客观页数；也不能以收据的编码、页数当然推定黄某某所使用的上述收据编号NO.（略）前的收据必然用于销售变压器，且销售 某某未能举证证明销售的变压器实为恒通公司产品，故无事实依据，本院亦不予支持。四、关于本案民事责任。(一)停止侵权、赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

该样本中没有本案所涉产品图片，由于是同一被告的同类产品可印证本案所涉产品的推定。2、被告生产销售的充电某钻与原告专利经对比合议庭认为：(1)本专利与被 公司提交的侵权实物已被法院否认其真实性，且菊花厂加工制某销售被控侵权产品的事实已经查明，菊花厂应当向法院提交其（略）－04型产品实物。现菊花厂明确表示 ...

性心肌炎、I50.9代表急性左心衰、E87.2代表呼吸性酸中毒并代谢性酸中毒。 以上案件事实，有原、被告陈某、陈某的相关病历资料及本院终结鉴定某乙定某乙 司法解释确定某乙医疗侵权诉讼中的举证责任倒置，医疗机构如不能就医疗行为与损害结果是否存在因果关系及存在医疗过错行为与否进行举证，则应当推定某乙果关系 ...

的其他诉讼请求。 宣判后，牛某某不服上诉称，一审中认定程某某和赵卫只是共同侵权，推定同等责任来处理，结果导致上诉人的权益得不到保障。由于上诉人不懂法， 工资表一份，证明赵玉芹日工资为33元。 程某某没有答辩。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命 ...

上诉人深圳市雅饰达五金塑胶有限公司(以下简称雅饰达公司)以及被上诉人李某甲商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民四知初 实施者，这种错误的逻辑实在难以成立。再说，以这种没有事实依据的“推定”，确认雅饰达公司即为侵权行为人，在法律上应当排除其他的任何可能性，即， ...

商标是否符合驰名商标的认定条件四、被告前身多年来在远大一路上经营这一客观事实能否成为其使用“远大”商标的合法依据五、被告使用带有“远大”字样标识的行为是否构成 “远大”注册商标与被告所用之服务标识相同，在此情况下，即可推定二者已构成混淆，构成商标侵权，原告无需再举证证明相关公众对提供服务的经营者产生了 ...

纠纷发生的整个过程。2010年5月11日晚，被告何某损坏原告家财物的事实清楚，何某辩称未打烂原告家东西不能成立。 关于“私了协议”是否双方真实 恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 ...