:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名被告 、骂过人。我只因四名被告欲打检录长杜玄冠才叫保安人员上前阻止。三、四名被告的不法行为，不仅侵犯我的公民身体权，而且更严重地侵犯了我的 ...

不成立，原审法院不予支持。由于彩虹显IP软件是侵犯腾讯科技公司QQ软件修改权的侵权软件，许某在其开办的个人网站上为该侵权软件提供下载服务，属于帮助虹 公司、腾讯计算机公司于二审开庭审理中当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的数额得当。据此，请求本院依法判决：一、驳回两上诉人的全部 ...

某生即为上诉人曾某某。 程某某在《湖北日报》、《襄樊晚报》上发表的两篇文章，文中事实披露个人隐私，且曾某某与张某甲交往，是正常的恋爱关系， 。两报社以文学作品报社不承担核实义务，没有侵权后果，公益性文章不承担侵权责任等抗辩理由，没有法律根据，本院不予采信；其提出部分证人所说文章刊登时间、信纸等证据即使 ...

的装备的行为即确认原告是盗号，据此作出封号的行为是错误的、轻率的，侵犯了原告的合法权益，应承担由此引起的法律侵权责任。 3.网络游戏装备是否具有商品的价值 庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和 ...

刘勇 二○一○年七月二十七日 书记员刘慧君 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益 ...

丙将艺术馆的经营权转让、抵押等处置行为是法律赋予企业负责人的基本权利，王某乙、孔某戊如果认为孔某丙的职务行为侵犯其权利，可以内部协议或约定起诉。孔某 条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益 ...

吃不得”的结论完全是对原告产品的诽谤，某一产品能否食用不是新闻机构所能认定，必须经相关有权机构的检验鉴定，任何单位和个人不得做出评判，故被告的 报道失实、捏造事实诽谤原告合法生产经营的行为违反了国家法律规定，构成名誉侵权，并致原告形成巨大经济损失，被告必须依法承担法律责任。起诉要求判决两被告在《云南 ...

虽欠妥当，但只是反映情况；举报事实，是正当的行为，是群众对干部进行工作上的监督，并未涉及到原告的个人隐私，因此不构成诽谤和违法，不属于名誉侵权的 张贴大字报的行为系对作为政府工作人员邓某某的监督，因与公民在行使自由与权利的时候不得侵犯他人的自由与权利的法律规定相悖，故不予采纳。被告阮某某如果认为原告 ...

原告要求被告承担赔礼道歉、消除影响的民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，故对原告该项 不足，本院不予支持。 综上，本院认为：依法取得的商标专用权受法律保护，他人不得侵犯。被上诉人天意公司的“EM原露”注册商标系合法取得，上诉人以诺公司 ...

要求被告承担赔礼道歉、消除影响的民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，且原告未能证明 ，故以上行为不构成对被上诉人注册商标专用权的侵犯。被上诉人认为在上述店招等上面使用“永和”文字构成商标侵权的理由缺乏法律依据，对其该部分主张不予支持。 ...