自由的权利，同时民法通则亦规定了公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止借失实的新闻报道或用侮辱诽谤等方式侵犯公民名誉。本案诉讼中，依据诉 ，从而本院认定新华日报社在履行对稿件审核注意义务时仍存有瑕疵，致使侵害他人名誉权的文章见报公之社会，最终造成侵权后果发生，对此新华日报社亦应承担相应的侵权 ...

“猛批”，原告对此可以有不同看法，但不能由于看法不同而认定被告捏造事实或侵犯原告名誉权；被告刊登的《电》文和《最》文的内容并非被告一家的报道， 过错。 国务院颁布的《出版管理条例》明确规定：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响， ...

组上一麻将馆内玩，被告当时是开了原告的玩笑，但未点原告的名。被告未侵犯原告名某，故不同意赔礼道歉和赔偿精神抚慰金。 被告李某就其辩称，未向法庭提交 丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名某，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名某的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名某，给法人造成损害的， ...

方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响， 精神抚慰金5000元，医疗费x元。对于原告请求被告赔偿精神损失5000元，由于侵犯原告名誉权的短信内容仅由被告发送给其妹妹樊某娥，而没有通过其它形式向 ...

，信阳市法律服务中心法律工作者。 原告刘某与被告代某甲、代某乙、吴某某侵犯名誉权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某及其 2009年5月16日和2009年5月19日的接处警登记表在卷佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的 ...

夏某莹脱离父女关系的内容。原告看到后认为被告黄某某、高明报社刊登的公布内容侵犯其名誉权，遂诉至本院。原告起诉后，高明报社于2003年4月11日在高明报第二 事实，本院予以确认。 本院认为：名誉是指公众对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。而公民、法人 ...

差距太大，对此，社会大众及媒体有权质疑其是否造假上市，而这种质疑并没有侵犯其名誉权；3、原告精伦电子公司认为被告在报道中将其与云南某公司比较是对其恶意 涉案新闻视频内容合法、客观，不构成侵权，合理质疑不是认定结论；2、我作为普通公民无义务也无能力审查新闻内容，且点评内容合法、客观，不构成侵权；3、涉案 ...

，仅是对客观事实的陈述，目的在于澄清事实，让被告的客户直接与被告沟通、无意侵犯原告的名誉，也不会降低原告的社会评价度。名誉是指社会对个人的评价， 丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为。被告在其网站上发布公告，声明原告不再担任被告业务员的行为并无 ...

本院。 本院认为，公民名誉权是公民依法享有的对自己所获得的社会客观评价，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据 。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私 ...

材料。而原告没有提供充足有效的证据证明被告有侵犯原告名誉权的行为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成 ...