争议焦点为讼争《担保人承诺书》所约定“借款到期后一个星期内还清借款”的内容是否属于保证期间的问题。上诉人冯某某主张该约定内容属于自动履行期限、即宽限期，而不 保证责任。原审判决认定冯某某应承担举证不能的法律后果及方黎明免除承担保证责任，并无不当之处。冯某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第X号民事判决， ，被上诉人在借款期满后6个月内未要求保证人承某保证责任，故应免除保证人的某证责任。请求二审法院纠正原审判决。 柴达木信用社答辩称：1997年 ...

事务所律师。 原告中国银行东营分行(以下简称东营分行)与被告胜利油田长升抽油泵配件有限责任公司(以下简称长升公司)、胜利油田长安实业集团公司(以下简称长安集团)、胜利油田机械 年1月6日，此时主债务履行期尚未届满，被告机抽厂得免除保证责任。 被告长升公司成立于1997年10月27日，工商登记材料中明确 ...

西华储房地产开发公司(以下简称华储公司)、被告南宁伟业房地产开发有限公司(以下简称伟业公司)借款保证合同纠纷一案，本院于2000年10月13日立案受理，并依法组成合议庭， 保证期间内未向我公司主张权利，故我公司依法应免除保证责任；此外，原告计算利息的方法不符合国家的规定，也不符合借款合同第五条的约定， ...

年12月16日至2010年3月15日，口头约定月利率5.5%，江某的连带保证期间自2009年12月16日起两年。余某某收到款项后出具借据一份，承诺逾期 而舒某乙于2010年12月29日向原审法院起诉要求江某承担保证责任，江某的保证责任依法应予免除。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。舒某乙的上诉请求 ...

担保法》第二十六条之规定，我公司的保证责任免除。作为担保人，在保证责任已经免除的情况下，不应再承担保证责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求 责任。又因为XX北京分公司不具有法人资格，原告诉请要求其所属法人组织XX公司承担民事责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款 ...

还查明：新大公司于1995年4月24日经工商部门核准成立，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人朱明。2009年4月22日经工商部门核准，新 反担保合同时，对新大公司的章程未履行审查义务，新大公司据此能否免除保证责任；三、原审法院对本案反担保合同纠纷是否具有管辖权。 本院认为：一、关于 ...

上诉人重庆龙林建筑劳务有限公司（以下简称龙林公司）与被上诉人重庆桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）、江西省交通工程集团公司（以下简称江西交通公司）租赁 2008年3月，桥梁公司才提起诉讼，已经超过了六个月的保证期间，保证人免除保证责任。综上所述，桥梁公司与龙林公司、江西交通公司订立的租赁合同、 ...

月X日出生，汉族，身份证号x，住（略）。 被告北京城市开发集团有限责任某司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人任某某，董事长。 委托 ，无事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告城市开发集团公司提出的其保证责任某予以免除的抗辩理由，本院认为，根据我国法律规定，当事人进行财产抵押的，应当 ...

律师。 委托代理人张婷，上海市四方律师事务所律师助理。 原告中海信托投资有限责任公司诉被告上海申马集团空调机有限公司(以下简称空调机公司)、被告上海马桥农工商实业 未就利息要求两保证人即被告马桥农工商和被告铜业公司承担保证责任，两保证人对利息的保证责任应予免除，故本院对被告马桥农工商的相应辨称予以支持 ...