不明上腹部疼痛”定性为“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”,所以被告认为葛某德在人身保险投保书的询问事项中对是否患“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”告知为“否”属于未 、拒赔的理由也不能成立。被告应依据双方合同的约定向保险受益人支付基本保险金额3倍的保险赔偿金x元。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_136601.html-
了解详情
不明上腹部疼痛”定性为“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”,所以被告认为葛井德在人身保险投保书的询问事项中对是否患“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”告知为“否”属于未 、拒赔的理由也不能成立。被告应依据双方合同的约定向保险受益人支付基本保险金额3倍的保险赔偿金x元。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_100227.html-
了解详情
忠田,汕尾市律师事务所律师。 委托代理人:何某某,珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,原告于 香港海域沉没,原告承保的货物全部灭失。庄士威有限公司作为该批货物的保险受益人就货物的损失向原告索赔,原告对此赔付了115,556.84美元。无论是 ...
//www.110.com/panli/panli_61066.html-
了解详情
5月28日泰康人寿保险公司为毕某某出具保险单。约定投保人为毕某某,被保险人为曹国良,身故保险受益人毕某某,基本保险费5000元,缴费期间10年, 出具保险单,所以在被保险人身故后,被告应承担给付保险金的责任。毕某某作为保险金受益人,要求泰康人寿保险公司给付保险金x元,理由正当,予以支持。泰康人寿保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1357909.html-
了解详情
、突发的、非本意、非疾病的特征,本案的原告为被保险人杨国峰的法定继承人和合同约定的保险受益人,有权接受被告的理赔。为此,原告要求被告依照保险 为杨国峰在内的33名员工,受益人为被保险人的法定继承人,保险费3960元,保险期间为2008年12月31日至2009年12月30日,其中意外伤害人身事故保险金为 ...
//www.110.com/panli/panli_295927.html-
了解详情
,排除对方主要权利的,该条款无效。被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险条款属格式条款,根据权利与义务平等的原则,被告合众人寿保险股份有限公司平顶山 股份有限公司平顶山中心支公司自该判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某(本保险受益人)x元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_14231403.html-
了解详情
。 委托代理人胡某某,女,X年X月X日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司武川支公司法律顾问,住(略)。 被上诉人(原审原告)北京吉顺泡沫塑料有限公司 有关问题的复函》:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html-
了解详情
,北京亚华在线咨询有限公司分公司职员,住(略)。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司(以下简称人保武川支公司)因与被上诉人北京顺捷物流有限公司( 有关问题的复函》:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html-
了解详情
有关问题的复函》:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二十五元,由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html-
了解详情
有关问题的复函》:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二十五元,由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html-
了解详情