加重了担保人的责任，故应作对担保人有利的解释，认定担保人不愿继续为持卡人担保。因此，原告的该部分诉讼请求本院难以支持。两被告经本院合法传唤无 、被告冯某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计人民币9,008.78元; 二、被告冯某某在本 ...

沈某某。 被告须某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈某某、被告须某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行 加重了担保人的责任，故应作对担保人有利的解释，认定担保人不愿继续为持卡人担保。因此，原告的该部分诉讼请求本院难以支持。两被告经本院合法传唤无 ...

检刑诉(2008)第X号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪、被告人周某甲犯虚报注册资本罪、被告人马某 、税务登记证、董事会决议、株洲市商业银行新一佳支行关于贷款客户评价报告书、担保合同书、(2006)x号土地证、商业银行承兑业务申请表、审贷会纪要、会计报表 ...

审理终结。 社旗县人民检察院指控：一九九六年十月被告人尚某某在社旗县建设银行办理一信用卡(龙卡)，同年十二月五日存入该卡现金一万伍千元，三日后被告人持卡在 。 经审理查明：一九九六年十月被告人尚某某找社旗县建行副行长吴玉斌担保申请办理了建行信用卡(龙卡)，同年十二月五日前持卡存入现金一万五千元。十二月 ...

。 被告冯××。 被告贺××。 原告中国农业银行股份有限公司横山县支行与被告冯××、贺××信用卡纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张 横山县支行办理金穗贷记卡并透支了信用卡上的金额，应该予以偿还。被告贺××向原告出具了收入证明并提供担保，应该承担保证责任，故原告的诉讼请求 ...

长中执监复字第X号 申请复议人（被执行人）马××。 申请执行人××银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人黄××。 申请复议人马××不服长沙市X区人民法院（2010）开执监字第 都有向债权人负全部给付的义务，无论是共同财产还是个人财产都是债务履行的担保。因此，长沙市X区X片湘银公寓X栋X门X号房产虽为马 ...

原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年7月18日，被告陈某乙经被告陈某乙担保向原告申办大唐贷记卡。当日，被告陈某乙与原告签订大唐贷记卡领 根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈 ...

原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年9月16日，被告王某丙经被告陈某丁担保向原告申办大唐贷记卡。当日，被告王某丙与原告签订大唐贷记卡领 根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王 ...

合约、贷记卡申请表、保证合同、利息清单各一份，证明被告陈某乙经被告叶某担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支本金x.72元及利息、滞某、 定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈 ...

上述事实，有被告人唐某的供述、证人欧阳革平、矍志刚的证言、信用卡申请表及担保领用协议、银行催收通知单及催收短信详单、准贷记卡交易明细 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过 ...