鉴定样本材料的凭证号码为（略）的《收据》原件，但该收据系一式多联的格式票据，韦某、王某提供的收据为第二联，其上的字迹并非原始字迹，而是复写 合格的样本比对而无法进行，本院对其申请不予准许。所以，韦某、王某否认本案借条的真实性，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，一审查明的事实 ...

或者有其他证据证明该民事行为可以认定有效，因徐某无其他证据予以佐证，难以采纳。借条中约定月息为2%以及违约金4%，均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四 某签字的借条来确认双方之间的借贷关系成立，依据不足。从借条的形式看，苏某出具的是格式借条，先打印，后填空式书写，内容有2%月利息、日千分之四 ...

的证据即借条，主文系原告本人书写，被告的名字及电话号码等内容系被告书写，从借据形式来看，借款人书写在借据的左下角，不符合书写借据的通常格式，且从 不符合通常的交易习惯；被告向某某的签名是何时书写的，是否是对原告书写的借条内容进行确认，原告并没有提交其他证据进行证实。综上所述，原告提交的证据存在重大瑕疵 ...

年12月15日借款200元。其中原告提交的2004年11月7日借款系在固定格式借据上出具，被告王某在借款人处签名，张书勋在主管人批准处签名， 告知被告在七日内向本院提起合伙清算诉讼，被告至今未提起。 以上事实有原告提交的借条九份,被告提交的土地承包合伙协议复印件一份及当事人陈述和询问笔录、开庭笔录在案 ...

借据。证某对象：被告百吉利公司对外出具的财务借款凭证，使用的都是统一的一种格式，即把“收”据改为“借”据，以此说明王某甲所出示证某上“收”与“借”的涂改 王某甲不认可此司法鉴定，但又不申请重新鉴定，视为对此鉴定结论的认可。依据此借条，不足以证某周口百吉利食品公司，陈某与王某甲存在借款x元的事实；原告王 ...

，开户银行处载明：农行中心534×001。 2、空白工矿产品购销合同两份。合同格式与原告龚某帮和运销处于1993年3月6日签订的工矿产品购销合同相同， 利息30%）10月15日归还本息借款人：刘XX94、10、11日”。上述三份借条均加盖有运销处的财某专用章。 14、原告追回欠款花费情况，即差旅费、住 ...

汉某公司用款进行结账，初步结余人民币40万元左右，双方共同签署了一份名为“借条”实为“初步结算”的条子。同年8月21日，就原告汉某公司13万美元的支出 “收条”系被告南亿公司利用曾经掌管其所有印鉴的机会伪造的，与其历来使用的文书格式在字体上和落款上大不相同，申请对该“收条”进行鉴定，以证明该“收条”系 ...

一份苏某甲军在借款人还款后未销毁的借据，此证据更证明苏某甲军不销毁作废借条是其一贯做法。综上所述，原告所诉的x元借款，被告已如约还清。并且依据合同法第 期限从2011年1月19日至2011年7月19日。该合同为苏某甲军制作的格式合同，借款合同上有姚某书写的“行车证、身某、信用社工资存折抵押给苏某甲军叔 ...

4％的月利率计算利息45万元，本息合计l20万元，由被告陈某乙借款时出具借条借款人民币l20万元；2006年l2月l6日，被告陈某乙以x号房屋产权证(合 与高新国签订了一份《商品房销售合同》，用以抵偿其欠款，所使用的格式合同为原湘阴县城市建设综合开发中心(城建中心)开发建设锦江花园售房所剩空白合同书， ...

基准利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 提供借条一份，证明被告于2010年7月7日向原告借款300000元，并约定按月利率 放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的借条系格式借据，原告虽在庭审中自认该借条中出借人的姓名是原告自己在事后添加上去，但原告系 ...