本院认为，原告温某出具给王某的700000元的借条的借款时间与宜章县X乡某凤采石场转让的时间为同一天，借款金额也与转让款一致，原告温某、肖 ，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

股东李某辉隐瞒事实的恶意诉讼。3、本案涉及的借款属于附还款条件和附还款时间的借款，至今还款时间和还款条件还没有成就，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 股东为李某巍、郭某辉，法定代表人为李某巍。 上述事实，由原告提供的借条、公司章程，被告提供的公司会议纪要、合作合同、汉红酒业公司股东会决议及双方的 ...

因已将借款输掉无法还清。后案外人毛锐胁迫陈某出具了借款x元的借条，借款时间为2010年1月15日。被告陈某请二原告为其提供担保。对于原告主张 被告通过离婚将共同财产分割给一方有意规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明二被告均认可此笔债务系被告陈 ...

模现金柒万元正。每月壹分利息计算。借款人：朱某冬”。落款时间为2009年2月1日。刘某某发现借条后即电话与朱某某联系要求还款，朱某某否认存在借款事实。 另 1日以“朱某冬”名义出具的前述借条是朱某某书写的，这表明存在朱某某向刘某模借款7万元的事实。朱某某为使其没有借款的事实主张得以成立，应当证明或指出 ...

证据（二）两张借条①2006年6月22日的50万元借据原告说是误写成2006年，实际上借款时间是2005年6月22日，没有依据；②关于2005年 ： 一、被告漯河市城市建设投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款80万元。 二、被告漯河市城市建设投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告 ...

用于郑州佰思特咖啡西餐有限公司的购物和日常开支，该借款和本案诉争的借款共计15万余元，借款时间发生在同一时间段，即该公司资金到账前后，其 有异议，认为该证据属于被告单方面制作，不能客观记录公司的财务状况”，并没有予以“认可”，一审判决认定逯某某单方制作的非法“流水账”是“原告认可的公司流水账”，明显是 ...

借条质证时没有异议，只是称借王某乙x元已经还过了，是通过中间人借的钱，借条没有收回。同时还查明，原审人民法院在审理（2009）涧民三初字第X号案前，王 x元的借款事实存在，我们已经还款。对原始卷宗和庭审笔录没有异议。王某甲陈述借款经过时称，两张1万元的借条时间、地点都是事实，三人都在场，都经过袁某某， ...

实属恶意串通，以达到从陈某某个人处分割财产的目的。根据借条显示该借款时间系在夫妻存续期间，但出具借条系高某个人行为，超出了家事代理的正常范围，效力不及 开支，不属于夫妻共同债务的范围，并无不当。蓝艺公司和高某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实 ...

给儿子以偿还其妹借款。若该笔借款上诉人大儿子至今没有偿还，那么应当向上诉人的大儿子主张权利，而不是向上诉人主张。其次，上诉人的借款时间为1996年6月27日，而被上诉人的起诉时间为2009年2月27日已超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持。被上诉人出示的借条并未约定利息，据《合同法 ...

借钱给被上诉人的事实，有被上诉人出具的借条证明。对这一客观存在的事实，原审未认定，有违法律规定，作出驳回上诉人的诉求，没有事实和法律依据。请求依法撤销定南县 中亦未向法院提供合法、有效的证据证明其主张，且在一、二审所称的实际借款时间不相一致。上诉人二审提供的支付证明单仅能证实被上诉人到过龙神湖收废品， ...