辩称，被告工益公司不具有法人资格，其与原告签订的借款合同属无效合同。作为主合同的借款合同无效，则作为从合同的原告与被告海通公司签订的保证合同无效 公司的法定代表人，不可能以自己的名义为公司提供担保，且奚某某不具有履行保证合同的能力。请求驳回原告对被告奚某某的诉讼请求。 被告胜利石油管理局辩称，胜利石油 ...

日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款，贷款期限 国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇 ...

具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、被告与原告无任何借款关系，原告对被告的起诉无任何事实和法律依据。综上 进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”日新市场系隶属于被告的组织机构 ...

)惠湾法经初字第X号民事判决书1—3(项)。二、判决购房借款合同无效，担保亦无效，保证人桂林公司不承担保证责任，裁判驳回原告对桂林公司的起诉和诉讼 之一者，甲方有权要求担保单位代为偿还或变卖所抵押的房屋，变卖收入扣除逾期借款本息和变卖手续费后，剩余部分资金退还给借款人，变卖收入不足抵扣，不足部分由担保 ...

其借款给裕华厂的行为违反了国家金融管理法规，因此双方签订的借款合同无效，不受法律保护。对造成合同无效双方均有过错责任。裕华厂应返还依无效合同取得 美经合社隐瞒了收取承包费的事实。请求二审法院改判联星村委会和充美经合社对借款承担民事责任，上诉费用由四被上诉人共同承担。 被上诉人联星村委会和充美经合社共同 ...

利(（略）)大律师认为，根据澳门民法典第六百二十八条第一款，如借款合同无效，保证人无需承担借款人所结欠之债务；然而，如保证人于提供担保时，明知 实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告澳门南通信托投资有限公司返还无效贷款本金1800万港元，并支付自1999年4月15日始至本判决确定还款 ...

年4月17日签订的协议书实际上为双方延期的借款约定。由于借款合同无效，根据有关规定华信公司应返还借款本金及中国人民银行规定的同期贷款利率，已 法律效力之日起十日内向原告广东省广电集团有限公司佛山南海供电分公司偿还尚欠的借款本金（略）.80元。 二、驳回原告广东省广电集团有限公司佛山南海供电分公司其他 ...

有限公司、广东江门市外经贸易进出口公司、上海福海房地产有限公司提供连带责任担保的事实。3、借款借据，证明原告履约的事实。以上三项证据证明原告已向江门市华晖贸易有限公司 无效的民事行为，应认定江门中行与被告华晖公司签订的两份借款合同无效，对此，双方均有一定的过错，应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

属于无效的民事行为，应认定江门中行与被告新高公司、银晶公司签订借款合同无效，对此，双方均有一定的过错，应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民 新高电脑工程有限公司的财产进行清算，并以清算财产偿还该公司欠原告中国银行江门分行的借款利息损失(利息计算:自1997年12月21日起至清偿款日止按中国人民银行 ...

责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。建海公司作为本案实际借款人，应返还借款本金（略）.71元，并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款 ，由建海公司承担。 上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定借款合同无效，适用法律错误。本案的事实是建海公司借用黄某某的名义以所购房屋作为 ...