通过丽川公司给了沙区农行，但根据债权效力的相对性原则，债权不得约束债务人之外的第三人，沙区农行基于借款合同的债权只能对丽景公司及百货公司发生效力， 判决主文第二项为：重庆渝台丽景房地产开发有限公司向重庆市沙坪坝区信用合作社联社返还借款本金970万元及利息(利息自1996年7月26日起至付清之日止按中国 ...

恩平市交通委员会变更为恩平市交通局。诉讼请求：1.请求判令建设公司向投资公司偿还借款本金1802.74万元及至本金全部偿还之日止的利息692.64万元(按同期银行贷款 、1997年12月1日，投资公司已经与建设公司签订了新的借款合同，根据合同的相对性规则，该新的合同对交通局没有约束力。交通局没有在新的 ...

共同还款责任，而许某公司仅是承诺对本案债务承担抵押担保责任。根据合同的相对性原则，本案债务应由许某甲承担。 综上所述，朱某某与许某甲之间 对借款违约金比例的约定做出禁止性规定，当事人可以根据实际情况作出具体约定。本案《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”没有违反法律规定，应当对约定双方 ...

某荣、杨某某向甲方赔付款项，甲方须按如下顺序分配所得金额：(1)支付乙方借款本金金额1410万元；(2)甲方自行收取300万港元；(3)甲方、乙方双方各得50％ 上述和解协议的当事人，依据合同相对性原则，该《和解协议》不能约束梁某某和杨某某，而梁某某、杨某某与裕华花园公司之间的借款关系属于另一法律关系 ...

，根据权利义务(而非判决书所说的权力义务)对等的原则，上诉人应承担工贸公司借款的连带责任。上诉人认为，一审法院不顾基本事实及法律规定，擅自改变260 。理由如下: (一)依合同相对性原理，合同权利主体只能请求合同义务主体履行合同约定义务并承担相应合同责任。本案借贷法律关系的双方，即借款合同的主体是北 ...

用款人不是其本人，但因借款合同中的借款人为被告，原告也是将该款提供给被告，依据合同的相对性，原告有权要求被告归还借款，被告将该款交付他人使用，其 判决如下： 被告班某于本判决生效之日起五日内归还原告夏邑县X村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按月息8.67‰自2007年8月11日计算至本判决确定 ...

辩称，我不是本案的被告。本案中的贷款是另一被告韦某签订的，合同具有相对性，韦某才是适格的被告主体。本案的贷款应由韦某负责偿还，至于 某签订一份B[工银房借]字[百色分]行[田阳]支行[2001]年[0184]号《个人房屋担保借款合同》，约定由工行田阳县支行向韦某发放贷款人民币x元用于自建住房，借款期限 ...

责任。被告徐某乙在2009年7月30日的催收通知书上的签名，视为对原保证合同的确认，故应承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二 当事人应按照约定履行自己的义务。张某以其借款不是自己所使用，应由使用人承担还款的说法不能成立。根据合同相对性原则，借款人应该承担还款的责任。本案没有超出 ...

）改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由其承继。现请求判令被告偿还借款x元及利息。 被告李某甲庭前向本院提交答辩状，辩称：原告所述的借款情况 甲辩称，其非实际用款人，不应由其承担还款责任，根据合同相对性的规定，李某甲是该借款合同的相对人，理应还款。原济源市X村信用合作社将借款支付给李 ...

略）。 上诉人张某甲因与被上诉人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新民二初字第X号民事判决， 的买卖合同，威达公司供货后由于产品质量问题，对方拒付款项，根据合同相对性原则，威达公司与建龙公司形成了债权债务，威达公司应对销售的产品质量负责，而 ...