付。该判决对争议的核心事实认定为：许某某所欠林某某钢材款已经全部付清，双方债权债务因已履行而不复存在。判决认为：许、林某人在交易过程中，许某某的雇员王槐 结算在内；即便是因为其他原因漏掉了此笔交易，那么，双方在5月3日的“结张”中为什么再次将2月14日的条据漏掉了呢值得强调的是，原件此时在林某某之手， ...

损害他人利益的后果，难道这就是公义，这就是法律精神。第三，梁某某对外是否存在债务纠纷，上诉人是不知道也不可能知道的，上诉人也没有义务要知道。上诉人 梁某某欠上诉人（略）元，以房屋作价（略）元抵债，就互不拖欠了，为什么还再给付债务人梁某某5000元呢，这么简单的数学问题，买卖双方作为完全民事行为能力人 ...

脚的。首先江某市伟粤化工有限公司并不是与永泰贸易部进行债权债务转某，而是证明某一个事实，因此，不存在须预先通知龙宝厂的问题。其次，江某市伟粤化工 ，只是变某了，因此，实际上，龙宝厂变某前后的主体没有变，自然应该承担该主体的固有债务。民法通则为什么特别规定分立或合并的企业要承担原企业的债务，是因为通过 ...

某因资金链断裂，在2010年9月14日就将某镇某处办公服务楼工程的全部债权债务称交给了周某，双方移交时柳某根本没有提及原告的该笔债务，原告诉 并不清楚。 证据三中的授权委托书与原告无关；《某镇某处办公服务综合楼应付款》明细表中为什么没有将应付给原告的材料款列进去，原告不清楚是何原因。 被告柳某对某公司 ...

某时要求证人出具借条给原告。假设证人所言是事实，证人出具借条给原告，那么被告为什么自己又要出具借条给原告呢一次借款，两张借条，不同借款人，这显然不符合逻辑 用于偿还某笔借款的。被告质证意见是：真实性没有异议，但不能证明原被告之间还某外存在债权债务关系，且两张汇款单与偿还某额也不相符，与本案没有关联，是 ...

某某拿着这本存折是干什么了他就不知道。从2007年以来，他与汝城县财政局之间没有债权债务关系，他也没有承包过财政局的工程或者提供服务。[向他出示的户名为黄某某，账 取出来，蓝某某把钱取出来之后，她要蓝某某直接交某了周一某。另，她还存在蓝某某报账某，她在《付款通知书》上将金额加大，然后叫蓝某某把多加的钱 ...

事务所对财务进行鉴定，此举仅适用于财务管理比较完善的个人合伙。只有先对合伙期间的债权债务进行清算，才能知道合伙经营是盈利还是亏损及具体数额，若经过清算后确定合伙经营 不知去向，应负全责”，而现在的疑问是，既然存折、密码等分别由专人负责，为什么该责任却由施某甲一个人承担，有何证据显示取款是施某甲所为， ...

及货款的权利人。即使是刘某自己出资，取得的只能是货物的所有权，和炉料厂形成债权债务关系，但不能擅自依据炉料厂与黄某岭公司的合同主张货款的物权。混淆合同 的合法性，认为各种票据在刘某手中，刘某就是权利人。刘某在庭审中始终不能解释为什么2005年我就提起的炉料厂的纠纷中，刘某在法庭上明确表示是徐某某发货的 ...

的争议房屋进行抵偿债务的事实，但并未提供以房抵债的协议及其它存在债权债务关系的证据，上诉人对该事实也予以否认。在本院审理中，对被上诉人进行询问，问武某某：当时某是 某们之间还有无债权债务关系答：我不明白什么意思。问：就是说在上诉人把房屋过户给你时某诉人还欠你款不答：不欠了。问：那为什么在2006年7月 ...

人和实际施工人混为一谈，也就是说一审法院根本没有弄清二者的区别、没有弄清在该司法解释中为什么既有分包人、又有实际施工人的规定。我们可以看一下该司法解释第二十五条 被上诉人的合同是合法有效的不会变，只要这两点不变，上诉人对他们之间的债权债务纠纷就不该承担任何责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误 ...