合计15.9万元人民币和25万元港币。 2002年7月19日，陈某某向原审法院起诉要求林某某给付大圆机交易凭证等单据。审理中，陈某某仅提出了石湾区 是一种请求权，而是在请求权基础上派生出来的权利；债务人对债权受让人享有这种抗辩，并不代表其对债权受让人享有派生这种抗辩的请求权。这种请求权的对象基于合同的 ...

、陈某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯乐与田某乙公司在一审中起诉称：依据新加坡凯乐技术有限公司（以下简称新加坡凯乐公司）与凯乐与田某乙 、甲方）与凯乐与田某乙公司（债权受让人、乙方）再次签订《债权转让协议书》，协议第一条约定：截至本协议签署日前，债务人实地某地某公司拖欠甲方《建设工程设计咨询 ...

债权转让予第三人，由第三人承接债权，并由原债权人通知债务人，债权转让对债务人发生效力，债务人向受让人清偿债务，只有债权人的真实意思表示才能转让其 为前提的。那么被上诉人与上诉人之间的投资合作关系至今都没有解除，现被上诉人起诉要求返还投资款就可视为被上诉人现在才提出解除双方的投资合作关系，那么基于投资款 ...

依据《合同法》规定，该转让合同应为无效。 综上所述，应依法裁定驳回购销站的起诉，或判决驳回购销站的诉讼请求。 被申请人购销站代理人庭审中答辩称： （一 将债权转让后只要通知其即可，其就有义务向债权受让人履行清偿义务。根据合同相对性原理，其作为债务人，无权审查债权人与第三人转让合同的效力，因为转让行为并 ...

将债权转让一事通知被告，未履行通知义务，原告于2010年12月30日撤回起诉。湖南华某煤业有限公司高亭司分公司以书面形式通知被告方负责人左某，上述 未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案的债权人湖南华某煤业有限公司高亭分公司已把债权转让的通知送给了 ...

，清算委员会按照有关法律规定及公司章程的规定，全权负责所有清算事宜，包括代表公司起诉和应诉；4、清算组议事表决机制为多数决议原则。 本案一审审理期间，香港永固 是个概念，并非指本案第三人的说法不合常理。按理债权转移之后，应由债权受让人香港永固公司向债务人时代科普公司主张，但考虑到本案中上海永固公司投入 ...

转让行为对上诉人不发生法律效力，因此，被上诉人并不享有本案诉讼主体资格，被上诉人起诉不能代替华威公司中断诉讼时效，故要求二审法院查清案件事实后，驳回被上诉人 《合同法》规定债权人有权不经债务人同意转让债权，但有义务将转让情况通知债务人，但该通知应由原债权人实施还是债权受让人实施，法律未有明确规定。本案 ...

《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”的规定，投资公司依法某得对实业公司的债权 也不具有可诉性。请求二审法某撤销原审判决，并依法某判驳回投资公司的起诉。 投资公司答辩称：根据《公证程序规则（试行）》第35条、《中华人民 ...

形式通知了玉典公司。《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。秦南公司在对玉典公司享有合法债权的 公司另行主张。 ４、关于三原告主体是否适格问题 玉典公司辩称秦南公司债权转让的受让人是长葛市鑫瑞兴铝业有限公司，应由长葛市鑫瑞兴铝业有限公司提起诉讼，且 ...

军钢模站于2004年3月5日起诉至新沂市人民法院，要求宏达公司给付该站因债权转让所得的欠款。 新沂市人民法院原审认为，通宇公司承建宏达公司商住楼，并由其 军钢模站，该债权转让行为并不违反法律规定。由于宏达公司未能及时偿还该笔债务，为此，债权人受让人胜军钢模站起诉到一审法院，要求债务人宏达公司偿付上述 ...