、客观性；练秉滔在1962年“四固定”时不是村干部，对“四固定”时事垌大某的具体做法不清楚，练秉滔的证言缺乏客观性。上诉人以钟荣海的《证明》和练秉滔 X号《关于心部]X至粪斗口山场山林权属纠纷的处理决定》是否正确。 本院经审理认为： 一、争议山林是否分配的事实证据问题。 上诉人与一审第三人所持的《山林 ...

决定书并判令被告重新作出驳回复审决定。 被告商标评审委员会辩称：关于申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题，坚持第x号决定中的意见。综上，第 违反了《商标法》第二十八条的规定，被告对申请商标的注册申请予以驳回的做法是正确的，本院对此予以支持。 对于原告所提已经以连续三年停止使用为由就引证 ...

》明确了对于因精神损害提起刑事附带民事诉讼的，不予受理；最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》规定，在刑事附带民事诉讼中或 按医保的标准进行衡量，故不准上诉人提出的医疗费鉴定申请。一审法院的做法是正确的。2010年7月1日我国正式施行的《侵权责任法》第四条明确 ...

强制性法律规定的前提下，其申请商标所指定使用的商品或服务类别与其实际经营内容是否一致并非商标获准注册的必要条件。由此可见，第三人根据实际需要，将争议商标指定 的情况之下，原告的其他争议理由均已超过争议期限，被告对此不予评述的做法是正确的，本院对此予以支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定程序合法，认定 ...

朱某某答辩称：（2006）沛执字第349-X号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，请求驳回异议人的异议请求。 异议人为证明其主张向沛县法院提供的 。 三、关于复议人在2005年5月31日向王永提供价值x.66元钢材的做法是否不当的问题。经查，汉城建筑公司承建复议人的车库、输煤系统支架及 ...

”审查是为了加快审理，提高效益，避免出现相互抵触的无效审查决定。专利复审委员会的这种做法并不违反《审查指南》的相关规定。肇庆新利达公司与德庆新利达公司 上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、原审判决及第X号决定对“负极片”的认定是否正确 本案中，专利权人主张，“电池负极片”是本专利中的专有术语，应由本 ...

协议书中105万元能否算作支付给北方公司的货款。5、后四份信用证开证金额一审认定是否正确。对此，本院予以查明、分析并认定： 1、关于讼争二份信用证项下货物， 遂要求北方公司直接将提单等单据交给厦华公司，大正公司、永海达公司亦同意上述做法。北方公司是以开证美元金额乘以8.3元人民币向银行付汇赎单，考虑到 ...

，从沈XX、王XX的赔偿能力，上诉人提起诉讼的方便性、外地法院的通行做法，将该部分费用根据世界卫生组织统计的中国男性人均寿命七十一周岁计算，请求二审 三、医疗费应否按国家基本医保标准核减；四、原审判决认定高某甲的各项损失是否正确。 关于焦点一，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门以交通事故现场 ...

争议仲裁进行解决。在双方未就工资进行结算以及双方在劳动合同中未约定基本工资的做法是否合法未得到确认的情况下，广联公司诉请判令赵某某返还该借款的 。故请求二审法院维持原判。 被上诉人石某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

如果按县政府的认定，在争议双方均拿不出证据的情况下，符某确权规定的做法是按目前实际使用情况确定权属。故将争议地全部确权归上诉人才是比较符某客观 临高县政府作出临府〔２００５〕５６号《处理决定》时所认定的事实是否清楚和所适用的法律是否正确。 关于事实问题，上诉人上诉认为，一审判决认定临府（２００５）５６ ...