中另外填写保险财产所在地是业务操作中的通常做法，所以，漯河平安财险公司不能免责。其次，漯河中院的裁定仅解决是程序问题，并未就漯河平安财险公司是否明知 投保地址是泰山路仓库。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上，仲裁庭又研究了我国有关的法律及法规后认为： 1．申请人与第一被申请人之间签订的《收购协议 收购协议》的《补充条款》也是有效的。两被申请人应全面履行上述两个协议规定的义务。 （三）两个被申请人能否以不可抗力作为其免责的理由 被申请人在答辩 ...

的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上，仲裁庭又研究了我国有关的法律及法规后认为： 1．申请人与第一被申请人之间签订的《收购协议 收购协议》的《补充条款》也是有效的。两被申请人应全面履行上述两个协议规定的义务。 （三）两个被申请人能否以不可抗力作为其免责的理由 被申请人在答辩 ...

上诉称：一、一审判决未考虑本案涉案房屋存在测绘问题的具体情形，片面套用合同条款从而认定上诉人应承担2002年10月30日至协同被上诉人办理交易过户手续之日止的 B区按新的《房产测量规范》进行测绘能否作为上诉人迟延办理交易过户手续的免责事由。对此，本院认为，新的《房产测量规范》是国土房管部门根据国家技术 ...

关键技术特征。其次，两被告援引的《钢筋混凝土现浇大开间管芯楼板的研究》和《薄壁管砼技术研究与应用》两篇文章中公开的有关技术在国家知识产权局专利复审委员会做出的 的制造者，而对于以生产、制造为表征的侵权行为来说，没有法定免责理由。综上，被告红星公司提出的免责理由于法无据，本院不予采信。 （四）、关于第四 ...

条款第二条第（二）项的规定，由此引起的责任属于保险条款中的“除外责任”，被申请人有权主张免责，不负赔偿责任。 申请人认为，被申请人根据人保1986年条款第二 定义性条款规定的碰撞。 （c）司玉琢教授主编的《国际海事立法趋势及对策研究》（2002年版）一书认为：“我国海商法第八章关于船舶碰撞的规定，仅仅 ...

协议》约定由中方投资者、外方投资者及各担保人根据协议附件格式出具《确认函》(格式条款)。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函》，后者包括 只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证，但本案主债务履行期满后 ...

条款第二条第（二）项的规定，由此引起的责任属于保险条款中的“除外责任”，被申请人有权主张免责，不负赔偿责任。 申请人认为，被申请人根据人保1986年条款第二 定义性条款规定的碰撞。 （c）司玉琢教授主编的《国际海事立法趋势及对策研究》（2002年版）一书认为：“我国海商法第八章关于船舶碰撞的规定，仅仅 ...

相关的准据法文本，并且原告在起诉书中引用了《中华人民共和国海商法》的有关条款，参照国际惯例，本案应适用中华人民共和国法律。 综观本案事实和当事人在庭审中的 托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋造成的除外，对于火灾承运人是免责的。因此，中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损费用，也 ...

相关的准据法文本，并且原告在起诉书中引用了《中华人民共和国海商法》的有关条款，参照国际惯例，本案应适用中华人民共和国法律。 综观本案事实和当事人在庭审中的 托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋造成的除外，对于火灾承运人是免责的。因此，中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损费用，也 ...