上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2002）沪二中民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)上海九都工贸有限公司，住所地上海市杨浦区X路X号。 法定代表人梁 股东所享有的知情权；2、公司法对财务会计报告有明确的界定，并没有包括财务帐簿、财务凭证，不能对股东的知情权作扩张解释；故要求撤销原审判决，驳回 ...

，不应作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款规定“让与人与受让人订立的专利权、专利申请权转让合同，不 也是南宁爱芬堡公司的实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（三）款的解释“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资 ...

、关于励某应否支付300万元股权转让款利息问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。” 事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

会议记录及股金清结书等证实。四上诉人的入股行为符合《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第七十四条的规定，其格能公司股东身份依法应予确认 否认，而四人对其举证和陈述在内容和时间上存在的矛盾，又未能作出相应合理的解释。其举证加盖格能公司印章的股东名册、出资证明书、公司章程修正案，即应系其在实际 ...

的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告所要证明的目的，依据法律及司法解释的规定，提起公司的解散之诉，不能只单纯的看公司是否还在盈利，还 十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决， ...

综上所述，该院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、 了潮云公司20%股权。潮云公司亦认同此种主张。 二审庭审中，本院要求翁某某解释双方于2005年7月6日签订的协议书中“若甲方潮云公司一次性支付四人人民币 ...

都能有效经营，并无僵局情形发生，何某请求解散公司于法无据。根据公司法有关解释，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还 以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重 ...

“财产权”，依法不能办理“财产权转移手续”。根据法律、行政法规、规章规定和有关学理解释，“未办理财产权转移手续”属于“虚假出资”。2、北京德农公司提供的验资 农科技公司不再享有郑单958使用权。 第三，关于某案中郑单958使用权出资的财产权转移手续是否完成。根据《公司法》规定，股东以货币以外的财产出资 ...

“财产权”，依法不能办理“财产权转移手续”。根据法律、行政法规、规章规定和有关学理解释，“未办理财产权转移手续”属于“虚假出资”。2、北京德农公司提供的验资 农科技公司不再享有郑单958使用权。 第三，关于某案中郑单958使用权出资的财产权转移手续是否完成。根据《公司法》规定，股东以货币以外的财产出资 ...

支出人民币72元，合计人民币2072元；被告合肥好又多超市有限公司承担连带责任；(三)被告安徽文化音像出版社和被告淄博永宝镭射音像有限公司自判决生效之日起 组织为作者。”和最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为 ...