检测费、事故鉴定费x元。合计损失x.54元。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司为证明其诉讼主张向本院出示以下证据： 1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明 4、倒塌塔机现场照片14张。用以证实倒塌塔机的事故现场及电机存在质量问题。 经庭审质证，被告对部分电机照片有异议，认为照片上未有拍摄时间， ...

亿和公司参与的共同施工项目内容经验收合格，不存在质量问题，省建二公司应及时向亿和公司退还质量保证金50万元。2007年5月18日，洛阳有色院X号住宅楼 的情况，已经对其履行了通知义务。此后原告向被告讨要另50万元的质量保证金未果，引发本案。上述事实，有省高院2006年第X号民事判决书、当事人双方的举证 ...

经济处理，由下拨工程款中扣除。 同年12月1日，锦华森公司出具关于消防工程沟槽管件出现质量问题的通报，载明因上述事故造成的具体现场情况及损失包括：墙面 产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。依据本案查明事实，北安公司系引发涉案事故的消防工程承揽人，锦华森公司系该工程实际施工人，在消防工程试压作业中， ...

达16天。因此，该车因产品质量问题所引发的事故与本厂维修无关，本厂不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金龙公司辩称，本 学校振兴汽车修理厂承担民事赔偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告四川省汽车运输成都公司第二分公司的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，实际支出费3850元，合计（略 ...

宁某市审计局报送的甬审金(1997)X号《宁某市审计局关于宁某市国际信托投资公司江东营业部截止1997年7月末资产负债和损益的审计调查报告》均分别证明江东 计人民币9500余万元、贷款利息计人民币1000余万元。后因华宏大楼质量问题引发民事诉讼，至今无法交付使用，严重影响了宁某日报社工作。 上述事实有 ...

；其他证据只能证明汽车发生过火灾，但不能证明汽车本身存在质量问题。 原审认为，原告白某从被告稳达公司处购买家用轿车后，在使用过程中发生自燃，其有 ，被告没有提出证据证明原告系使用该车时操作不当，或者超出了汽车正常的工作环境而引发的车辆自燃，且郑大火灾物证司法鉴定所已经认定该车起火原因是ABS总泵电源线 ...

，也没有提供停工时被告拖欠工程款的有效数据，不能证明被告拖欠工程款，停工引发了购房户和其他债权人集体上访、围堵XX县人民政府，造成了不良的社会后果。 经营权，根据相关法律规定，XX公某应当承担连带责任。 4、工程款及其他费用问题。《XXXX商业街项目施工合某》解除后，原告要求被告支付所完成的XXXX ...

于2006年12月份生产的“绿大金城五号”西瓜种子一桶，证明种子合格，不存在质量问题。 庭审后本院根据被告的申请，依法与兰州市种子管理局质检科负责人及甘肃省天顺缘 为x元。 另查明，被告靖边县农之友种业有限公司2007年1月31日登记成立，公司住所地、营业场所均在东坑镇，其在张家畔镇X路的种子门市即 ...

清偿日止的利息。 被告上海B大学辩称，原告所主张的工程款系原告承包的桩基工程引发质量问题而整改的增补桩基款，按合同约定如不能通过验收责任由原告承担，现争议的 也是该公司出具的，因为原告的桩基工程出了质量问题才有了后来的增补桩设计图。该公司只能证明36根增补桩是原告的桩基工程发生断裂、移位等质量问题，在 ...

货款。天之翼公司则认为电脑售前经过维修，维修后的产品属合格产品，不存在质量问题，不同意退货，双方经过多次协商因达不成共识而引发本案纠纷。 诉讼中 而不真实，原告依法享有撤销权。本案纠纷性质应属于买卖合同纠纷。被告天之翼公司隐瞒产品维修事实，是对消费者信赖利益和商品知情权的损害，双方之间的买卖合同应予 ...