6月28日，澧县建行(为甲方)按国家相关规定，与信达资产公司(为乙方)签订《债权转让协议》，该转让协议第四项约定：“如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关 每月不低于x元，于2011年6月30日以前付清，东方资产公司对所欠剩余本息全部放弃，双方债权债务关系清结；如果鲁某未按上述约定履约，东方资产公司则 ...

全部进入江苏建工帐户，由江苏建工监管用于金海湾外场管网工程采购材料。因群博公司不具备相应资质，故未与江苏建工签订分包合同。该借款合同实际借款金额为455 与江苏建工无关，即使要承担责任也应由潘××个人对基斯公司的货款承担相应责任，要求再审改判。潘××称，本案的债权债务转让协议，是其以职务身份确认的转让 ...

法定代表人徐某某， 委托代理人王某甲， 被执行人江苏省铜山县经济技术开发区建筑安装工程公司， 法定代表人王某乙 申请复议人铜山县X镇人民政府（以下简称铜山镇政府）因 事实；3.申请复议人向执行法院提交了万源公司与被执行人建安公司达成的债权债务转让协议。该转让协议通知了申请复议人，时间为2003年3月 ...

延期支付时间不得超过2007年6月；五、本协议生效后，甲方享有和分担2006年7月27日之前正则公司所有的债权债务，支付完股本金后，甲方不再享有正则公司 了相应的修改。 2008年3月1日，罗华(甲方)与正有微公司(乙方)签订债权转让协议，约定：一、根据2006年7月28日和卢某某、卢某签订的股权转让 ...

经理武景珠出具“关于李加全施工队清算问题处理”意见书，内容为：……2、项目部对其的罚款、质量罚款不予退还，履约检查罚款可以退还。3、经理部给施工队所租用的机械费， 安公司一公司不欠任何债务’的申请理由不能成立。 2、第三人桥南建安公司一公司与王某丙等10人的债权转让协议是否合法有效。 基于桥南建安公司 ...

之日起三十日内给付沈阳市活力通房产经纪有限公司动迁安置费用8，415，259.60元的逾期付款利息，利息计算自2004年12月8日起至2006年6月1日止 超过举证期限，五金机电城没有质证，一审法院就将其作为认定事实的证据使用；活力通公司与大康公司签订的债权债务转让协议未经债务人同意而无效；活力通公司 ...

中贸公司诉称：2005年12月9日，中贸公司与长城公司签订《债权转让协议》，依法受让了长城公司转让的对中国农业银行信阳地区明港支行融贸公司（明港 通过诉讼的方式实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第三 ...

丁方至少还有人民币400万元工程款未付至甲方和乙方；基于上述，各方本着平等互利自愿的原则，经过友好协商，按照《中华人民共和国合同法》和其他有关法律和法规，达成 康公司没有关系。本案中支票的背书转让或易成公司从第三方收到支票都与担保或债务加入没有任何相同之处，即《债权债务抵消协议》不仅属于无权代理，更 ...

不是在举证期限内提供的，不符合证据规则的要求。况且该协议是供热公司利用与国盛公司之间的特殊关系所签订的债权债务转让协议，不符合法律规定的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费x元由西宁市供热公司负担。一审案件受理费按照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 审判员索晓 ...

的和最正常的民事行为，颐合兴业公司根据债权人上海颐合成公司的授权和指令将房屋转让给邓某、沈某，是合法的债权债务转让行为，不受法律禁止。第四，颐合 及认定有误。一审判决以仅有银行记账回执，而没有原始债权债务协议为由，否认上诉人颐合兴业公司与上海颐合成公司之间的债权债务关系，但却对上诉人提交的会计记账凭证 ...