来。”他把孙某村收据拿来以后，我给王某国打电话问此事，没打通，这样交给宋某某71.4万余元钱。 松原市纪检委证实材料：省、市纪委联合调查组于 万元不应予以支持。 从被上诉人答辩意见看，对于上诉人主张的83.1万元，万灵公司出的合法的有章的，认为可以保护，只是认为2002年接收玉米化学总厂至今，上诉人 ...

支架折断等原因而进行更换。作为具有专业知识、专门从事汽车销售的机电工贸公司，清楚地知道这样的零公里新车作如此修理更换意味着什么，且系该汽车检验入库3天 条例》第十三条做了具体规定，该项规定并未要求处罚人须批准后再予告知，被上诉人依照法规规定，在7日内进行的该项工作，行政执法程序合法，并不存在违反法定 ...

才与被告签的。《前期物业管理服务协议》是格式合同，不能一味认为有合同就合法。物业公司（被告）于2006年8月18日贴出通告撤出对福园的物业服务是物业公司（被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人，而不约束自己，这样的合同也太霸道了。全小区三百多户业主都不交物业费难道都是业主的错 ...

，安厦监理公司也敢签字！这样的证据一审法院也敢采信！六月份施工工程不合格，已经被拆除，难道不合格工程、伪造的工程量也要支付工程款吗2、一审 的其实际监理至2004年10月的“证明”，没有法定代表人签字，形式要件不合法。 安厦监理公司上述“证明”中的“由于中山大饭店未能按时支付监理费未能续签监理合同”之 ...

不安全因素。作为一个大型房屋开发公司明知会出现事故而没有在合理的限度范围内尽自己的安全保障义务。作为一个购房人并不知道有这样一个大窟窿。加上没电、没 焦点是：1、原审确认双方承担同等责任是否适当；2、原审认定的各项费用是否合法；3、原审是否违反法定程序。 针对第一个争议焦点，马某某认为，原审认定双方 ...

对孩子的健康成长有影响。 被告是全民所有制职工，于2001年与胜利石油管理局通讯公司解除劳动合同，单位发放的补偿金和住房公积金共计（略）.41元。 原审法院认为 次到上诉人家闹事，均被上诉人打“110”将其赶走，这样做不也正说明上诉人在履行一个做母亲的职责吗2、原审适用法律错误，判决不当。根据有关法律 ...

年3月），对戴德梁某上海公司反诉请求焦作三维公司支付酬金和薪金都不予支持，这样的判决难道不是明显的偏袒吗综上所述，一系列的事实充分表明一审法院在认定 上签订的《河南焦作市[三维商业广场]商场及设施管理合同》是双方真实意思的表示，合法有某，双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。但由于戴德梁某 ...

对公司发展作出的贡献更是使其在公司管理团队中占据重要地位，基于这样的关系，上诉人韦某与时任公司法定代表人的翟伟磋商签订了《合作协议》。据此 一审、二审诉讼费、鉴定费、保全某全某由被上诉人承担。 被上诉人羽佳伟业公司辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

先通知上诉人并将以货抵债的货交付给上诉人的义务。但是，被上诉人从来没有这样做，不仅如此，上诉人多次找被上诉人均要不到货。4、取机何顶还款中的 予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人以及珠三角公司签订的《还款协议》及上诉人与被上诉人2001年10月14日的约定合法有效，依法应受法律保护。上诉人与被上诉人 ...

费用（铲车费、货车运费），剩下的用于抵折其欠天龙锰业有限责任公司的30万元债务。 经平南县价格认证中心鉴定，该380.23吨炉渣价值人民币380230 户明细查询单、记录簿以及辩护人提供的银行卡取款业务回单和银行卡流水清单等证据，来源合法，证据之间能互相印证，形成证据链条，足以证实被告人张某与黄X庆在 ...