日被许振电殴打而举报要求被告依法处理，被告未依法履行职责。但事实上被告文昌市公安局已依法对该次事件进行了调查处理，因此，原告诉被告行政不作为理由不成立。 于2001年10月16日依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，对在该事件中持刀追赶他人的郑礼壮作出了拘留处罚决定。同时认为没有证据证实许 ...

身份证编号:（略）。 委托代理人张荣鼎，福建汇德律师事务所律师。 被告厦门市公安局集美分局(下称集美公安分局)，住所地:厦门市集美区X路X号。 法定代表人范 二组证据即证据1—12形成时程序合法、内容客观真实，符合法律的有关规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，足以采信，本院予以确认。 本院根据以上 ...

天的赔偿金与法律、法规的有关规定是相悖的。请求撤销原审法院判决，维持我局对曾某作出留置盘问的具体行政行为。 原审法院提交原审被告江阴市公安局的证据材料有：证一 的情况下，于次日下午15时40分对曾某解除留置盘查。上诉人江阴市公安局对因指控诈骗犯罪行为的事实受理立案，并对曾某实行盘查，是依职权作出的行政 ...

现住（略）。 委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三明市公安局交通警察支队直属大队，住所地三明市X区X路。 法定代表人王某，大队长。 委托 方法的误解，且该路口不适用“会车”的有关规定；X号证据事故道路鉴定不是必经程序；原审法院调取的X号证据李风的陈某主、次线，实际就是干、 ...

法律规定。桑植县公安局在接到失盗单位的报案后，在没有掌握和完全查清有关经济纠纷的情况下，根据当时的情形，依据国务院(80)X号文件的有关规定和公安部“关于进一步 植县公安局接到失盗单位报案后，根据当时的情况，决定对陈某进行立案侦察是正确的，桑植县公安局在长沙抓获陈某询问其以后，直到对陈某解除收审，未就 ...

与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某乙告知其 等权利，这有处罚告知笔录为证，因此岑溪市公安局的处罚程序是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以 ...

与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某乙告知其 等权利，这有处罚告知笔录为证，因此岑溪市公安局的处罚程序是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以 ...

决定。被告拿出无关协议来拒绝赔偿，是没有道理的。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向法院提起行政诉讼。要求被告赔偿原告如下损失：1 .80元；8、身体伤害及精神伤害10万元。总共合计x.17元。 被告虞城县公安局辩称，1、原告两次被行政拘留，赔偿问题已经解决。包含在2008年12 ...

月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月21日立案受理后，于2010年3月2日向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 ，被当地警方带离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所公安干警依据《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的有关规定，对原告及邓辉艳、谢某 ...

月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月21日立案受理后，于2010年3月3日向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 ，被当地警方带离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所公安干警依据《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的有关规定，对原告及谢宗树、谢宗 ...