上诉人（原审原告）：李某某。...

年3月8日进行了第一次庭审，因涉及本案的主要证据公安机关已立案侦查，故本案中止审理。后因公安机关的刑事侦查撤案，依原告的申请，2010年3月本院恢复 ，2004年10月原告持存单取款时，被告以该存单底票与存单不一致为由推托不予兑付，故起诉请求人民法院判令被告支付给原告x元的存款及利息。 原告举证如下： ...

承担赔偿责任。对证据9的真实性无异议，可证明本案因涉合同诈骗已被公安机关立案，应当在侦查终结之后确定赔偿主体，不能证明原告具有诉讼主体资格。对证据 追查货物而遭受的损失1,423元； 三、对原告上海某物流公司其余的诉讼请求不予支持。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

并未予以立案，因此，农行洛阳老城支行要求中止审理的主张，本院不予支持。本案中，因公安机关未立案侦查，故该款被支取的真实情况和原因无法查明，陈某所举证 主张，本院予以支持。综上，上诉人陈某及农行洛阳老城支行的上诉主张，本院不予支持，农行洛阳分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

借记卡上，双方之间形成储蓄存款合同关系。被告所举电子银行服务协议原告对其证明目的不予认可，该协议是原告办理储蓄存款借记卡之后达成的一项网上业务，仅能证明双方 不能。 本院认为，被告发放给原告金穗借记卡中的存款被盗事实清楚，有公安机关立案侦查的相关材料予以佐证，该事实应予认定。关于某案定性的问题，原告将 ...

未尽到注意义务，其行为本身有过错，故对其要求浩天公司赔偿已付购房款一倍损失的主张，不予支持。另，张某自称是动迁户，因证据不足，不予采纳。 登记表”、“立案决定书”，表明孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪刑事诉讼终结前，本院无法确定张某与浩天公司是否 ...

被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。针对被告人刘某甲及其辩护人李某某提出的“被告人 的限制。”第二款规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”从该条第一款立法原意看，由于 ...

钱各二捆，剩下的是零钱，估计有3万某元；事后其听刘某甲说公安某立案了，还去了抢钱的地方勘查。 2、被告人王某丙的供述：2001年初的 勘查笔录、现场图及照片证明：被害人陈某某被抢劫现金的地理位置、现场血迹等情况。 公诉机关当庭还出示了下列证据： 1、辨认笔录证明：被告人马某某经辨认，指认出了起诉书指控 ...

并非法占有的故意明确，其行为显然不属于民事借贷关系，原判定罪准确。对其提出公安机关违法立案和违法取证的上诉理由，经查，本案被害人徐某某在提起民事诉讼之前，已 有合法的手续和记录，无证据证实公安机关有违法取证的行为，故原判认定的证据均合法有效；综上，对刘某甲的上诉理由不予采纳。 对徐某某的诉讼代理人提出 ...

钱各二捆，剩下的是零钱，估计有3万某元；事后其听刘某甲说公安某立案了，还去了抢钱的地方勘查。 2、被告人王某丙的供述：2001年初的 勘查笔录、现场图及照片证明：被害人陈某某被抢劫现金的地理位置、现场血迹等情况。 公诉机关当庭还出示了下列证据： 1、辨认笔录证明：被告人马某某经辨认，指认出了起诉书指控 ...